Archive for the Latinoamérica Category

Cuba, Venezuela y otros miedos Podemos

Posted in Latinoamérica, Opinión, Política on 02/11/2014 by athelvok

  • Escrito por 
  • Sábado, 01 Noviembre 2014 08:56

Sobre la táctica pragmática y otras cosas del comer.

 

Es difícil que a una persona de izquierdas le parezca mal el discurso que una y otra vez repiten los Pablo Iglesias o Monederos en nombre de Podemos; a lo sumo, destilan alguna que otra y significativa ausencia, pero lo que también es cierto es su miedo (¿o habrá asumido el discurso socialdemócrata en este terreno?) a pronunciarse con claridad por la salida del euro y de esta Unión Europea hecha a imagen y semejanza de los mercaderes capitalistas, por no mencionar su referencia constante a un economista paradigma del capitalismo “con rostro humano” como Keynes que, por lo visto, debió aconsejar que la deuda es revisable pero necesaria pagarla para no enfadar a los mercados con los que, inevitablemente, hay que convivir. Otro punto alarmante que chirría a los militantes de izquierdas que no están dispuestos a tragar por el embudo del pragmatismo, es ese razonamiento anclado en lo ambiguo que invita a olvidar valores en aras de votos. Nos referimos al pudor que le impide defender la revolución bolivariana y cubana ante las reiteradas preguntas que le hacen sobre ello, y que ha tenido su cénit en la negativa a ser entrevistado por Jordi Évole en Caracas para no mancharse de bolivarianismo.

Los periodistas del régimen, más allá de los circos para obtener audiencias, intentan vincular una y otra vez a Podemos con las “dictaduras” venezolana y cubana; y la dirección de Podemos escurre el bulto en exceso. Habla de sus referentes finlandeses, ecuatorianos, incluso franceses (esta música nos suena), para no batirse en defensa de ambas revoluciones, como cabría esperar de alguien que dice cuestionar las estructuras del sistema y que quiere los votos (y la movilización) también de la izquierda. Sus líderes apenas mencionan, y lo hacen velozmente, que Maduro ganó las elecciones y no es un dictador pero sin profundizar, que las miserias de depender de los votos para cambiar las cosas, al parecer, es alta.

Es de suponer que la gran mayoría de sus votantes no se escandalizarían que respondiera con vehemencia, por ejemplo, que el fascismo, apoyado por gobiernos como el español –véase la acogida que ha tenido la mujer del terrorista Leopoldo López-, está arremetiendo contra el gobierno legítimo de Venezuela y que es el causante de decenas de muertes en las calles, y que es necesario solidarizarse totalmente con el ejecutivo de Nicolás Maduro y su camino hacia el socialismo, denunciando la estrategia de EE.UU y la extrema derecha de reventar la economía venezolana; y ni hablar de defender como propios las aportaciones de la revolución cubana a la realidad latinoamericana en campos como la salud, la educación y los derechos humanos.

Estamos seguros que más temprano que tarde Podemos alzará la voz para defender a estos dos gobiernos de izquierdas sin complejos, porque los Profesores universitarios de sobra saben que el pragmatismo y el miedo a perder votos si se hace o se dice esto o aquello, convirtió a no pocas organizaciones en caricaturas al servicio de la casta. ¿O no?

 

Jorge López Ave

 

Insurgente

Anuncios

Cual si fuera una peste Brasil y Portugal excluyen a EEUU

Posted in EEUU, Europa, Geopolítica, Internet, Latinoamérica, Manipulación, UE on 02/11/2014 by athelvok

Las Mujeres mandatarias se la tienen jurada a Obama. Brasil y Portugal unen comunicaciones a través del Atlántico y excluyen a EEUU. Detrás de Brasil está América Latina y detrás de Portugal está Alemania y Europa

 

 

Brasil planea crear una herramienta de comunicación segura con Europa sin la participación de empresas estadounidenses que podrían estar involucradas en las actividades de vigilancia a las que la NSA sometió a varios líderes mundiales.

Detrás de Dilma Rousseff podrán estar Cristina Fernández y Michele Bachelet; y detrás de Portugal está Alemania (Merkel, que fue especialmente espiada por EEUU).

 

Bachelet (Chile) y Fernandez (Argentina)

 

La empresa de telecomunicaciones estatal brasileña, Telebras, planea invertir unos 185 millones de dólares para construir una estructura que conectará Brasil y Portugal sin depender de ninguna tecnología de EE.UU., informa la agencia Bloomberg.

Un cable de 5.600 kilómetros cruzará el océano Atlántico, y unirá la ciudad brasileña de Fortaleza con Portugal. La agencia destaca que esta medida podría haber sido tomada debido a las revelaciones de casos de espionaje llevados a cabo por la Agencia Nacional de Seguridad de EE.UU., la NSA.

La construcción comenzará a mediados de 2015 y debe terminarse en 18 meses. La estructura servirá para fortalecer la comunicación entre Brasil y Europa, que actualmente depende de líneas que pasan por el territorio de EE.UU..

Los planes de Brasil también apuntan a la construcción de nuevos cables para conectar el país directamente con África y Asia, según declaraciones de la presidenta Dilma Rousseff, citada por la revista brasileña ‘EXAME’.

De acuerdo con la publicación de Bloomberg, que las empresas estadounidenses no participen en estos proyectos es una tendencia.

La empresa Cisco Systems Inc., que en un principio podría trabajar en la estructura, es la compañía que más sufre la desconfianza del mercado brasileño.

Esta tendencia no se limita a un solo país: Microsoft y Verizon se han quedado también sin algunos contratos en Brasil y también en Alemania, dos países cuyos líderes nacionales fueron espiadas por la NSA.

En 2016, estas dos empresas estadounidenses podrían dejar de ingresar 35.000 millones de dólares debido a las cuestiones de falta de seguridad de sus sistemas.

Insurgente

Brasil: triunfo del “lulismo” y el BRICS; derrota del neoliberalismo y la Alianza del Pacífico, por Alfredo Jalife-Rahme

Posted in Alfredo Jalife-Rahme, BRICS, Economía, EEUU, Geopolítica, Latinoamérica, Occidente, Opinión, Política on 29/10/2014 by athelvok

 

Foto

Lula y Dilma, felices tras el triunfo en la segunda vuelta de la elección presidencial. Foto Notimex

Los resultados electorales son geopolíticos. Cuando Calderón, vasallo de Estados Unidos, triunfó con 0.56 por ciento, los multimedia israelí-anglosajones festejaron porque correspondía a la secuencia de Norteamérica (http://goo.gl/78b3Zv).

Hoy que Dilma Rousseff vence con 3.3 por ciento, como vaticiné (http://goo.gl/ho3hdr), los mismos multimedia y sus controladores despotrican: bajan la bolsa de Sao Paulo, vapulean la divisa real y fomentan la balcanización entre el norte de los pobres y el sur de los ricos, como Fernando Henrique Cardoso (http://goo.gl/wrxuoc).

Si un voto de más es democracia pura, ergo, 3.3 por ciento es un abismo, si no se practican las dos pesas y dos medidas de los intereses geopolíticos israelí-anglosajones.

Los propagandistas Financial Times y The Economist –del Grupo Pearson, propiedad del mayor banco de inversiones del mundo, BlackRock, que dirige el israelí-estadunidense Larry Fink (http://goo.gl/qAfns7)–, hicieron el ridículo apostando primero a Marina Silva –que emergió en circunstancias anómalas– y luego al cardosista Aécio Neves, el “ playboy de los mercados” y favorito de los banqueiros (los vilipendiados banksters de Brasil): Lula dixit (http://goo.gl/rJUzAe).

Por encima del “México neoliberal itamita” –beneficiado por la interesada cobertura multimediática israelí-anglosajona, quien por su esfuerzo recibió el regalo de los hidrocarburos del Golfo de México–, la democracia brasileña con todo y sus imperfecciones es infinitamente superior: cuenta con una segunda vuelta y un voto electrónico de resultado inmediato.

El futuro de Brasil está centrado en la próxima atracción del 21 por ciento de abstencionistas –ultrajados con justa razón–, que serán el fiel de la balanza para sopesar los alcances de la ineludible reforma política y los cambios apremiantes.

Nixon solía decir que Latinoamérica sería lo que realizara Brasil, gigante hoy de 200 millones de habitantes que tardó en despegar debido a la dictadura militar impuesta por la doctrina Monroe –hoy de capa caída en la mayor parte de Sudamérica–: quinto territorio global, séptimo lugar de reservas de divisas y séptima potencia geoeconómica que desplazó a dos potencias coloniales, Francia (octavo lugar) y Gran Bretaña (décimo lugar).

Pesó en el resultado la fidelidad de los 40 millones de otrora pobres que llegaron a la consumista clase media gracias a la Bolsa Familia del lulismo –socialdemocracia de libre mercado que apostó a la grandeza independentista mediante magnos proyectos geopolíticos/geoeconómicos: BRICS, Unasur, Mercosur–, que vence por cuarta ocasión consecutiva al salvaje cardosismo neoliberal controlado por la plutocracia bancaria de Sao Paulo y que hubiera seguido el pernicioso neopeñismo: entrega de los pletóricos yacimientos del Atlántico sur y adopción de la estadunidense Alianza del Pacifico, apéndice de la Asociación Transpacífica (TPP, por sus siglas en inglés), hostil a China, no se diga a Rusia.

Dejo de lado el pernicioso papel de los oligopólicos multimedia encabezados por O Globo, la Televisa sudamericana, que ejerció su usual terrorismo desinformativo –al unísono de encuestadoras lubricadas que se equivocaron en la primera y la segunda vueltas– que distorsionó la equidad democrática plural.

Desde Brasil hasta México –las dos principales potencias de América Latina– irrumpe el reclamo de la imperativa equidad democrática de la propiedad plural de los multimedia, lo cual descuidó el gobernante Partido del Trabajo brasileño.

Más allá de los simplismos lineales binarios, en medio de la hipercomplejidad no lineal, destaca un análisis de Pepe Escobar (http://goo.gl/34Ps8q) sobre la derrota del neoliberalismo cardosista: con Neves, el ministro de Finanzas de Brasil hubiera sido Arminio Fraga, mañoso (sic) operador de fondos de alto riesgo para George Soros (¡supersic!) en los mercados emergentes y también anterior presidente del Banco Central de Brasil. ¡Se salvó Brasil!

Un gobierno neoliberal de la dupla Fraga/Neves hubiera representado un gobierno tras bambalinas del megaespeculador George Soros en Brasil, como lo fue el tóxico gobierno foxiano.

Destacados investigadores han señalado que el perverso George Soros es el hombre de paja de los banqueros esclavistas Rothschild y quien financia las revoluciones de colores en Europa oriental y Rusia.

Pepe Escobar desnuda al cardosista Fraga: proverbial depredador de Wall Street y con quien JP Morgan hubiera controlado la política macroeconómica de Brasil, lo cual había sido ya negociado con el anterior presidente Fernando Henrique Cardoso, quien se había reunido el mes pasado con los máximos inversionistas globales a través de JP Morgan en Nueva York. But of course and curse!

El cardosista Fraga, polichinela de los Rothschild/Soros, estaba entusiasta en destruir la apuesta de la demanda hiperkeynesiana de Lula y Rousseff para sustituirla con la oferta a través de un nuevo choque capitalista cuando estaba en juego la captura de los ingresos futuros del petróleo Pre-Sal, a juicio del economista Theotonio dos Santos (citado por Pepe Escobar).

Resaltan los dos proyectos energéticos diametralmente opuestos de las riquezas petroleras de América Latina: el “México neoliberal itamita” que sepulta a Pemex para que sobreviva la banca israelí-anglosajona de Wall Street y la City (http://goo.gl/jm07M3), frente a Petrobras –sin duda, plagada de corrupción, que urge fumigar– que invertirá 221 mil millones de dólares hasta 2018 y será lucrativa aun al precio de 45 dólares el barril.

El “México neoliberal itamita” es absorbido a la integración de Norteamérica, pero sin mexicanos, mientras que Petrobras constituye uno de los puntales de la integración de la Unasur y el fortalecimiento del BRICS.

The New York Times (http://goo.gl/5W33QJ) ha sido relativamente más indulgente que la ferocidad desinformativa de Gran Bretaña. El Financial Times (http://goo.gl/kBXXFS) llega hasta a dictar la línea de cinco puntos a conveniencia de los intereses de los banqueiros, vinculados a la dupla Rothschild/Soros, y que desde ahora colocan sobre la cabeza del gobierno de Dilma la espada de Damocles de la degradación de la deuda por las descalificadas calificadoras anglosajonas.

La amenaza de terrorismo financiero de la City en Londres es obscena: en caso de que Dilma no instale a un nuevo ministro de Finanzas bendecido por el neoliberalismo global, los mercados (sic) financieros la obligarán (sic) a realizar los ajustes cuando el Congreso está fragmentado (http://goo.gl/9yfeqP). Resalta la vulnerabilidad financierista de Brasil.

La desinformación anglosajona no tiene límites y ubica al índice Bovespa como uno de los peores desempeños en el mundo: a niveles de Chipre, Kazajstán y Ucrania (http://goo.gl/N98mBB). ¡Clásico castigo financierista anglosajón!

En la era de la desinformación lo que para los multimedia israelí-anglosajones no fue división con el triunfo de 0.56 por ciento de su aliado ultraneoliberal Calderón, el 3.3 por ciento de diferencia (¡seis veces más!) en Brasil es abultado como prueba de ser un país fracturado.

¿Estados Unidos y Gran Bretaña preparan ya la balcanización de Brasil en su guerra global contra el BRICS (http://goo.gl/oFqfSn)?

LaJornada

“Fondos buitre”, detrás del latrocinio petrolero de México, Gaza y las Malvinas, por Alfredo Jalife-Rahme

Posted in Alfredo Jalife-Rahme, BRICS, Economía, EEUU, Estafa, Geopolítica, Latinoamérica, Manipulación, Opinión on 05/10/2014 by athelvok

 

Argentina peligra seriamente –preocupante devaluación del peso, desplome de la bolsa, boicot de acesso a capitales y amenazas de muerte a Cristina Fernández y al papa Francisco por la entelequia hollywoodense del Estado Islámico– ante el embate de las carroñeras financieristas israelí-anglosajonas de Wall Street y la City en Londres.

Además de las Malvinas, se encuentra en la mira expoliadora la captura de la Patagonia – con áreas riquísimas en alimentos– y la Antártida (pletórica en hidrocarburos).

BlackRock –máximo banco de inversiones que maneja el israelí-estadunidense Larry Fink, vinculado a los banqueros esclavistas Rothschild y a Georges Soros (http://goo.gl/HVcvWG )– y los hedge funds (fondos de cobertura de riesgos) Och-Ziff Capital Management Group (apodado Oz Management) –quinto hedge fund global fundado por el israelí-estadunidense Daniel Och– y Elliott Management, del caníbal financierista israelí-estadunidense Paul Singer, han sido denunciados (http://goo.gl/qJmmbu ) de encontrarse detrás de las trasnacionales anglosajonas que operan ilegalmente en las islas Malvinas a través de Noble Energy, compañía de capitales de Estados Unidos (EU) con sede en Houston, que opera a lo largo de las costas del oriente del mar Mediterráneo desde Siria/Chipre pasando por Líbano hasta Gaza (http://goo.gl/xuJYg7 ).

Sobre BlackRock, la gran triunfadora de la captura de los hidrocarburos del “México neoliberal itamita”, me he explayado abundantemente (http://goo.gl/zTJM2p ).

Leandro Renou e Ignacio Chausis, del rotativo Tiempo Argentino, destacan la nueva forma de penetración británica a tierras cuya posesión reclama Argentina y desnudan que la innoble Noble Energy de capitales estadunidenses con base en Houston y oficinas en Gran Bretaña (GB) es una de las ocho petroleras en su mayoría inglesas, en el archipiélago, y es la punta de lanza del relanzamiento de la exploración británica en el área que ha sido obligada por el dramático retroceso de las reservas de hidrocarburos en el mar del Norte debido a la tensión independentista con Escocia, propietario de la mayor parte de las licencias petroleras de GB.

La innoble Noble Energy, que se encuentra detrás del infanticidio de Israel contra los palestinos de Gaza con el fin de controlar las pletóricas reservas de gas frente a sus costas (http://goo.gl/CR62Nx ), se encuentra ya explorando en las Malvinas con su asociada trasnacional inglesa Falkland Oil and Gas (nota: las Malvinas son traducidas como Falkland por los ocupantes británicos) –asociada de la anglo-australiana BHP Billiton–,“tienen un respaldo financiero de fondos buitre que acaparan partes del accionariado (sic) de la firma”, entre las que se encuentra el nefario fondo Elliott Management Corporation del caníbal Paul Singer, asociado al candidato republicano fallido a la presidencia de EU, Mitt Romney, íntimo del premier israelí Bibi Netanyahu, coligado con las mafias de Las Vegas de Sheldon Adelson (http://goo.gl/Pb8CQu ).

Nada sorprendentemente resultó que otro de los tenedores de una porción de la innoble Noble Energy es el Bank of New York Mellon, de triste manipulación judicial con el magistrado buitre de Nueva York, Thomas Griesa, conectado con los circuitos de bufetes de abogados israelí-estadunidenses de Wall Street.

Resulta así que la exploración de los hidrocarburos en las Malvinas y el asedio brutal de los fondos buitre contra Argentina forman parte del mismo operativo de asfixia que equivale a una guerra holística que no se atreve a pronunciar su nombre.

En forma impactante, Renou y Chausis destacan los lazos de los fondos buitre con las petroleras anglosajonas que han iniciado exploraciones en las Malvinas, entre quienes destaca la innoble Noble Energy “no sólo tiene entre sus accionistas a Elliott Management, sino también a Oz Management”, otra empresa del multimillonario israelí-estadunidense Paul Singer, además del mayor banco de inversiones del mundo BlackRock.

Foto

La presidenta de Argentina, Cristina Fernández, durante el discurso que emitió el martes pasado en Buenos Aires. Foto Reuters

Abiertamente, los reporteros de Tiempo Argentino exponen el circuito vicioso de los otros accionistas de la innoble Noble Energy: Soros, JP Morgan, Goldman Sachs y hasta la angloholandesa Shell. Nada nuevo bajo el sol.

También denuncian todos los avatares de Elliott Management que posee cerca de 40 por ciento de la petrolera Hess Corp –fundada por el israelí-estadunidense Leon Hess– socia de Repsol en sus metástasis con la YPF argentina en otros países como México (¡supersic!) y Brasil.

Los tentáculos de Singer penetran tanto a través de una participación en la energética SM Energy que “invierte en el yacimiento de gas shale de Eagle Ford” como de Noble Energy, que también perfora en el Golfo de México desde 2011, de la mano de Repsol.

A propósito, el caníbal Paul Singer –quien goza de licencia judicial de EU para aniquilar a los países valetudinarios– encabezó el descuartizamiento de Vitro en México (http://goo.gl/XlBRW6 ).

Como si lo anterior fuera poco, descuella que “el fondo BlackRock está dentro del accionariado del fondo buitre Gramercy”, con fuerte presencia en México y Latinoamérica (http://goo.gl/KamH9J ).

Curioso: todos los caminos financieristas israelí-anglosajones desembocan en BlackRock y en la dupla supremacista de los Rothschild/Soros…

Resulta y resalta que “casi todos los bancos especulativos que están dentro de las petroleras de las Malvinas y dentro del accionariado de las empresas de Paul Singer son parte del International Swaps and Derivatives Association (ISDA, por sus siglas en inglés) –Bank of America, Goldman Sachs y JP Morgan– que decidió unilateralmente declarar a Argentina en default tras el fallo Griesa”, lo cual “permitió que los fondos buitre como Elliott cobraran importantes sumas de dinero por haber apostado contra Argentina con seguros de default”.

A juicio de Renou y Chausis, la sequía de Inglaterra empujó a la explotación unilateral de los hidrocarburos de las Malvinas y subsecuente canibalismo judicial de los fondos buitres cuando tanto la producción de hidrocarburos de GB como sus reservas se han desplomado alarmantemente, lo cual forzó a Londres a apoyar la aventura empresarial en Malvinas, otra de las guerras silenciosas o encubiertas del petróleo a lo largo y ancho del mundo, por lo que los británicos primero respaldaron la invasión estadunidense a Medio Oriente y luego apuntaron cañones al archipiélago.

Lo real es que GB ha empezado a importar crudo de Noruega, ante el derrumbe de las existencias en el mar del Norte, fuente de la que obtienen 98 por ciento del crudo y gas total.

El portal PIA (http://goo.gl/ZPCHzc ) da vuelo a la estrujante develación de Tiempo Argentino que exhibe la colusión global de los bancos especuladores de Wall Street y la City en Londres con las petroleras anglosajonas –cuyas acciones (en el doble sentido de la palabra) controlan– y los domesticados circuitos judiciales de Nueva York, con el fin de arrodillar y amputar territorialmente a Argentina (en las Malvinas, Patagonia y la Antártida) e impedir su ingreso al BRICS.

LaJornada

Evo Morales a Pablo Iglesias: “Métanle, porque los necesitamos”.

Posted in Europa, Latinoamérica, Política, Sociedad on 28/09/2014 by athelvok

Pablo Iglesias subraya que Latinoamérica representa “una señal de que se puede hacer la política de otra forma, de que los pueblos pueden recuperar su soberanía”.

El vicepresidente de Bolivia, Álvaro García Linera, animó al eurodiputado de Podemos, Pablo Iglesias, a continuar con su renovación de la política europea y española, pues el proceso revolucionario de Latinoamérica necesita de “contrapartes” en el mundo. “Métanle, porque los necesitamos (…). No nos dejen solos. Ojalá que esfuerzos como el que están surgiendo con ustedes nos puedan diseñar una nueva Europa, la necesitamos”, dijo García Linera en un acto conjunto con Iglesias en La Paz.

Según el vicepresidente boliviano, el cambio que se ha producido en América Latina “no encuentra su correlato en otros continentes”, una carencia que, advirtió, puede provocar una eventual “nueva ola conservadora” que anegue esta región en un futuro. “Temo que si este momento excepcional del continente no encuentra un acompañamiento rápidamente, con el tiempo quede estancado. El imperialismo está en decadencia pero existe, va a durar todavía décadas, y la avanzada de América Latina está en riesgo si no tiene un acompañamiento de transformaciones (…) en otras partes”, sostuvo.

García Linera observó con esperanza el avance de Podemos, un partido de base ciudadana que a los pocos meses de su creación logró cinco escaños en el Parlamento Europeo y que en este momento se sitúa como tercera fuerza política en España. Europa es, prosiguió el vicepresidente, “un continente cansado, agotado de ideas”, y la izquierda histórica “no solo no puede diferenciarse de la derecha, sino que ha defraudado y frustrado a la gente”. Por ello, aplaudió el surgimiento de “una nueva izquierda fresca y sin complejos” y pidió a Podemos que “sigan adelante”, si bien advirtió de que “no hay modelos a imitar”.

También Pablo Iglesias criticó en su intervención la deriva de los partidos socialistas europeos que, en su opinión, “se han quedado sin espacio político”, lo que abre nuevas posibilidades. El eurodiputado, que después de Bolivia visitará Ecuador y Uruguay, explicó que su gira latinoamericana tiene como objetivo “aprender” y “asumir un escenario” en caso de llegar al poder. “Ya hemos alterado el mapa político de nuestro país y nos enfrentamos a un enorme desafío”, señaló Iglesias, quien dijo que su formación quiere “saber qué hacer” cuando, si llegan a gobernar, tengan “a todos los poderes en contra”, entre ellos los financieros y oligárquicos.

Iglesias indicó que Podemos quiere aprender de la experiencia latinoamericana “en un momento en que (en España) la voluntad mayoritaria de la gente por el cambio no se traduce inmediatamente en movilización social de defensa del gobierno popular”. “Si ganamos no podemos fallar, no se lo podemos poner fácil al enemigo”, refirió.

A su juicio, la última década en Latinoamérica y en Bolivia ejemplifica “lo contrario, que las nacionalizaciones han sido exitosas, que el control político de los recursos naturales funciona para mejorar el nivel de vida de la gente”. “Por eso estamos aquí, para preguntar, para aprender qué significa el cambio político cuando ya no es sólo reflexiones universitarias o disputa electoral, sino cuando significa ser gobierno y enfrentarse a todas las contradicciones, a todas las dificultades”, agregó. Defendió, en esta línea, que en momentos de crisis política “la pelea por el Estado se convierte en fundamental”.

Horas antes de participar en el “conversatorio” público con García Linera, Iglesias se reunió con el presidente boliviano, Evo Morales, en la ciudad oriental de Santa Cruz. Tras el encuentro, el eurodiputado explicó en una rueda de prensa que habló con el mandatario sobre la situación política en España y en Bolivia. Acompañado por Íñigo Errejón, Iglesias comentó que su gira latinoamericana se debe a queesta región representa “una esperanza, una señal de que se puede hacer la política de otra forma, de que los pueblos pueden recuperar su soberanía”. También destacó que América Latina es una muestra de que el control público de los sectores estratégicos y las políticas redistributivas sirven para mejorar la vida de la gente.

Se puede ver la conferencia completa de Pablo Iglesias en:

http://www.ustream.tv/recorded/53189632

Publicado en Kaos en la red

Insurgente

India, al “Grupo de Shanghai” y acercamiento con China, por Alfredo Jalife-Rahme

Posted in Alfredo Jalife-Rahme, Asia, BRICS, China, Economía, EEUU, Geopolítica, India, Irán, Latinoamérica, Occidente, Opinión, OTAN, Rusia, Ucrania, UE on 17/09/2014 by athelvok

 

Foto

El presidente de China, Xi Jinping, durante una conferencia con motivo de la celebración del 60 aniversario de la Asamblea Popular Nacional, el pasado 5 de septiembre en Pekín. Foto Xinhua

La 14 cumbre del hexapartito Grupo de Shanghai (CSO, por sus siglas en inglés), en Dusambé (Tayikistán) resultó más fructífera de lo esperado, en medio de las sanciones viciosas de Estados Unidos (EU)/Unión Europea (UE) a Rusia.

El rotativo indio The Economic Times comenta que el Grupo de Shanghai abrió el camino para el ingreso de India, de acuerdo con expertos chinos que auguran también la admisión simultánea de Pakistán, el eterno enemigo islámico de Nueva Delhi, lo cual es ya una notable noticia.

India aplicó de manera formal su deseo de ser miembro del Grupo de Shanghai, del que ya es observador, al unísono de Pakistán, Irán, Afganistán y Mongolia, cuando Bielorrusia, Turquía y Sri Lanka son interlocutores asociados.

Se detecta así una estrecha coordinación entre Rusia y China que expanden su visión geoeconómica/geopolítica hasta los linderos del golfo Pérsico, mar Arábigo y océano Índico.

China, verdadero padrino del Grupo de Shanghai, no corre prisa para la admisión de relevantes nuevos miembros, como India y Pakistán –dos potencias nucleares– no se diga de una potencia mediana en ascenso, como Irán.

La misma tónica de prudencia aplica en la admisión de nuevos miembros, como sucedió con Argentina para su ingreso en el club dilecto del BRICS –aunque el zar Vlady Putin y el mandarín Xi visitaron Buenos Aires para calmar los ímpetus de la presidenta Cristina Fernández, ya que Rusia y China no desean humillar a EU en su anterior patio trasero, hoy más horadado que nunca.

Wang Haiyun, experto del Instituto Internacional de China para la Sociedad Estratégica, comentó que India y Pakistán serían los candidatos para ingresar en el Grupo de Shanghai –antes que los demás– por cumplir plenamente los requisitos, lo cual, a su juicio, “ayudará a reconfigurar el desequilibrado (sic) paisaje estratégico global y empujará a la formación de un nuevo orden global (Global Times, 13/9/14)”.

En contraste con la agobiante pugnacidad de la OTAN, el Grupo de Shanghai criticó los planes de despliegue misilístico de EU y reclamó un abordaje de diálogo en las crisis de Siria y Ucrania.

Llama la atención que Turkmenistán, la cuarta potencia gasera mundial y escala obligada de la renovada ruta de la seda geoeconómica, no forme parte aún del Grupo de Shanghai, que se ha expandido, paradójicamente, más en forma defensiva para colocar diques de contención al irredentismo pernicioso de la OTAN, que creció fulgurantemente en los recientes 23 años hasta que fue detenido por Rusia tanto en el Cáucaso (en 2008) como ahora en Ucrania.

En forma incisiva, Russia Today evalúa que la solicitud de India para adherirse al Grupo de Shanghai al lado de China y Rusia (en)marca el horizonte de un nuevo orden mundial. Con razón lo ocultan los desinformativos multimedia israelí-anglosajones.

Cabe señalar que para los analistas rusos el triángulo RIC (Rusia, India y China) –la antesala de los BRICS– representa un concepto geoestratégico que fue formulado como una contención euroasiática por el entonces primer ministro ruso Yevgeny Primakov durante la fase de expansión acelerada de la OTAN.

Que la India traslape sus membresías de los BRICS y del Grupo de Shanghai, rival antipódico de la OTAN, no es un asunto menor, ya que coloca jerárquicamente al triángulo geoestratégico de los RIC, según la conceptualización del ex primer ruso Primakov, como el reducto defensivo de las tres máximas potencias nucleares euroasiáticas desde el mar del Sur de China pasando por el polo Ártico/mar Báltico hasta el océano Índico.

Durante la cumbre del hexapartito Grupo de Shanghai –China, Rusia, Kazajistán, Kirguizistán, Tayikistán y Uzbekistán– que se había aletargado un tanto frente al ascenso del BRICS en Fortaleza (Brasil), el mandarín Xi Jinping, propuso en forma espectacular la construcción de un corredor económico que vincule a China con Mongolia y Rusia.

Las sanciones de EU/UE van de la mano con la censura de sus desinformativos multimedia que boicotearon tanto la trascendental 14 cumbre del Grupo de Shanghai como la propuesta china del corredor económico con Mongolia y Rusia.

Se conecta así el corredor económico tripartito de China/Mongolia/Rusia con la unión aduanera de Rusia/Bielorrusia/Kazajistán, lo cual, mediante la bisagra geoeconómica y el paraguas nuclear de Rusia, crea de facto una ruta de la seda que va desde China hasta las puertas de Europa, del lado de San Petersburgo (en el golfo de Finlandia), la segunda ciudad rusa.

La ruta de la seda de conceptualización china se interconecta con el Plan Ferroviario Transcontinental de Rusia –el tren transiberiano y la línea Baikal-Amur– y el programa de la Planicie Carretera con Mongolia y su relevante corredor de tránsito que vincula las economías de China y Rusia.

The BRICS Post comenta que la expansión geográfica de Mongolia es mayor a las de Japón, Francia y España juntas (12/9/14).

Ahora se entiende por qué mientras en EU y la UE se consagraban a sanciones estériles contra Rusia, Putin se conectaba de lleno a las agendas geopolíticas de China –mediante la construcción del máximo gasoducto del planeta de casi 4 mil kilómetros– y Mongolia.

China y Rusia brindan así una oxigenación a Mongolia, que no tiene salida al mar, y se aprovechan de su posicionamiento para crear una serie de redes en cielo y tierra, lo cual coloca a la defensiva a EU, que ha invertido fuertes sumas en la defensa militar de Mongolia.

La geopolítica es destino y hábilmente Xi aprovecha su calidad de ser el mayor socio comercial de Mongolia.

Ahora es el turno de Xi, quien realiza un importante periplo al ex sultanato de las Maldivas, Sri Lanka y, sobre todo, a India. Existe mucho entusiasmo en India, donde el primer ministro, Narendra Modi, se dispone a recibir por primera vez a Xi.

En 1996 el presidente chino Jiang Zemin había visitado India y 10 años más tarde había sido imitado por el presidente Hu Jintao.

Ahora detrás de otro periplo chino a tres países del subcontinente indio, que incluye a India, Xi promueve su cosmogonía armónica que anhela edificar mediante el cinturón económico de la ruta de la seda y la ruta marítima (sic) de la seda del siglo XXI.

La puja competitiva entre China y Japón por las inversiones masivas en India ha comenzado y Xi contempla invertir más de 100 mil millones de dólares en la vibrante economía India.

En vísperas de la importante visita de tres días de Xi, el primer Modi comentó que la relación de China e India va más allá de una simple aritmética y que ambos gigantes asiáticos comparten una química única que puede crear un momento decisivo para la historia de la humanidad (35 por ciento de la población mundial) gracias a su proyectada sinergia sin igual.

La consolidación del triángulo RIC –del que falta la esencial interconectividad entre China e India– constituye una de las principales piedras de toque de la arquitectura del nuevo orden global.

LaJornada

Salvador Allende: La historia es nuestra y la hacen los pueblos

Posted in Economía, Historia, Latinoamérica, Manipulación, Sociedad on 13/09/2014 by athelvok

Hace 41 años, el 11 de septiembre de 1973, un golpe de Estado promovido por el imperialismo, derrocó al líder socialista chileno Salvador Allende, quien pagó con su vida la lealtad de un pueblo cuando la extrema derecha nacional e internacional, con el respaldo de la mayoría de las Fuerzas Armadas chilenas, cambió el rumbo de la historia en la nación suramericana.
Allende “asumió la rectitud de su destino, desde su primera vocación hasta la arribada de la muerte” describió el poeta cubano José Lezama Lima.
El golpe causó la muerte de más mil personas, entre detenidos, desaparecidos, torturados y ejecutados políticos, en 17 años de dictadura de Augusto Pinochet.
Aquel 11 de septiembre, desde tempranas horas, Salvador Allende, desde el Palacio de La Moneda se comunicó con el pueblo a través de Radio Corporación y Radio Portales, enviando mensajes de llamado a la calma y a mantenerse movilizados, en sus puestos de trabajo, atentos a su llamado.
En su último discurso realizado aproximadamente a las nueve de la mañana, Allende, agradeció la lealtad a los trabajadores, a la mujeres, a los profesionales por haber creído y depositado en él la confianza para dirigir la nación hacia el socialismo.
“Ante estos hechos sólo me cabe decir a los trabajadores: ¡Yo no voy a renunciar! Colocado en un tránsito histórico, pagaré con mi vida la lealtad del pueblo. Y les digo que tengo la certeza de que la semilla que hemos entregado a la conciencia digna de miles y miles de chilenos, no podrá ser segada definitivamente”.
“Tienen la fuerza, podrán avasallarnos, pero no se detienen los procesos sociales ni con el crimen ni con la fuerza. La historia es nuestra y la hacen los pueblos”, vaticinó.
“En este momento definitivo, el último en que yo pueda dirigirme a ustedes, quiero que aprovechen la lección: el capital foráneo, el imperialismo, unidos a la reacción, creó el clima para que las Fuerzas Armadas rompieran su tradición”, dijo para referirse a la conjura en su contra por parte de la burguesía, “Víctimas del mismo sector social que hoy estará en sus casas esperando con mano ajena reconquistar el poder para seguir defendiendo sus granjerías y sus privilegios”.
Hoy, 11 de septiembre, como lo recordó el líder de la Revolución Bolivariana, Hugo Chávez, en 2012, “para un revolucionario, un bolivariano, es imposible que esta fecha pase sin reflexionar, sin levantar las banderas de la victoria por el pueblo chileno (…) Lo que está ocurriendo en América Latina reivindica a Allende ¡Que viva Allende y que viva el socialismo!”
DiarioUnidad
Vasos Comunicantes

De cómo unas cosas tienen relación con otras.