Archive for the Internet Category

“El teléfono móvil es un dispositivo de vigilancia del estado”

Posted in Censura, Internet, Manipulación, Opinión, Sociedad, Tecnología, Terrorismo on 16/12/2013 by athelvok

Richard Stallman, una de la referencias mundiales del software libre acusa a los grandes programas de tener “puertas traseras” para controlar al usuario.

Richard Stallman (Nueva York, 1953) está considerado el padre del software libre. En la década de 1980, rompió con su puesto en el Laboratorio de Inteligencia Artificial del Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT). Y comenzó a desarrollar programas que derivaron en el sistema operativo Linux o en las licencia Copyleft. GCiencia entrevista a este neoyorquino horas antes de que dé en Vigo una conferencia que promete agitar conciencias…

-¿Qué es lo que denomina el software privativo?

- Es  el que priva de la libertad a sus usuarios. La meta del movimiento para el software libre es la liberación del ciberespacio para todos. Si los usuarios no tienen el control del programa, es el programa el que tiene el control de los usuarios. Y el dueño controla todo el conjunto. Es una gran injusticia.

-Y también, en su opinión, un peligro…

- Un peligro porque, frecuentemente, los programas privativos tienen funcionalidades concebidas para abusar de los usuarios. Hay funcionalidades malévolas que se crean deliberadamente para hacer daño. Algunas espían, otras restringen la información y hay puertas traseras que aceptan comandos desde otros, como el dueño del programa, para hacer cosas al usuario sin pedir su permiso.

-¿En qué programas podemos encontrar este software dañino?

- Son muy comunes, se conocen bien. En Windows, en Flash Player, en Mac Os, en Angry Birds… en el Kindle de Amazon y el software de casi todos los teléfonos móviles, no sólo en los smartphones. En todos los teléfonos hay una puerta trasera universal por la cual es posible convertir el aparato remotamente en un dispositivo de escucha.

“Hay que recobrar la soberanía informática; el software privativo daña la seguridad nacional”

-¿Qué hacen los estados ante las grandes compañías?

- Generalmente, contentar a las compañías del software privativo. Cuando los estados deberían apostar por el software libre para recobrar la soberanía informática del país. Porque usar un programa privativo en el Estado es someterlo al dueño del programa. Y si se usa en asuntos críticos, perjudica la seguridad nacional. Porque el dueño tiene el poder sobre ese programa.

-Usted defiende el software libre como vital en la escuela…

- Porque todos los centros educativos deberían enseñar el software libre. Enseñar un programa privativo es implantar dependencia en el público. Esto va en contra de la misión social de la escuela.  ¿Y por qué el software privativo ofrece copias gratuitas a las escuelas? Son como traficantes de drogas que entregan la primera dosis gratuitamente. Para implantar la dependencia en la gente. Luego, tendrán que pagar. Si la escuela rechaza la droga aunque sea gratuita, debe rechazar el software privativo, aunque sea gratuito.

-Sostiene también que se pierde talento…

- Por supuesto, porque hay que educar a los mejores programadores. Hay programadores natos, con un talento especial desde los 10 a los 13 años. Se encuentran fascinados con la informática. Y, si usan un programa, quieren saber cómo funciona. Pero, si les preguntan a sus profesores, les dicen que no lo saben, que es un secreto, porque es privativo.

-El secreto está en el código fuente…

- Si ves el código fuente, lo comprenderás todo… Pero no permiten que los estudiantes lo vean. Así es más difícil que salgan buenos programadores. Y se impide a los ciudadanos aprender a distinguir qué código no es claro, qué código puede ser malicioso…

-Junto a los programas, entran en las escuelas nuevos dispositivos, como las tabletas que sustituirán a los libros…

- Y ya se ve venir que, con las tabletas y lectores de libros en las escuelas, se prohibirá a los estudiantes compartir los libros de texto digitales. Y esto es un crimen. Porque debería pagarse al autor del libro de texto por su obra y que, luego, ésta pueda ser distribuida libremente. Son obras básicas. Pero quieren que paguemos por todas y cada una de las copias, en lugar de pagar por la obra completa. Va a haber menos libertad que con cualquier libro impreso. No se podrán pasar de unos a otros.

“De las redes sociales, Twitter es menos malo; recomiendo no ser usado por Facebook”

-¿Es el software libre menos seguro?

- Al contrario. El software libre suele tener buena seguridad, aunque en ningún caso es perfecto. Pero un programa privativo tiene seguridad cero contra su dueño. El dueño tiene el poder de introducir las funcionalidades malévolas hasta las puertas traseras que someten totalmente al usuario. Y los usuarios siempre están indefensos ante el dueño del programa.

-Ponga un ejemplo en un software popular…

- Windows tiene una puerta trasera universal. Microsoft tiene el poder de introducir a distancia cualquier cambio de software en Windows sin pedir permiso al usuario, al dueño de la computadora. Microsoft colabora, además, con la NSA de EEUU [agencia de inteligencia nacional]. Cuando descubren errores en Windows que perjudican la seguridad informática informan al NSA antes de corregirlo para que puedan atacar cualquier computadora.

-¿Ha recibido presiones de la gran industria del software?

- De vez en cuando me acusan de ser comunista, y no lo soy. Es decir: mienten. Pero ataques físicos nunca he recibido. Pero hay mucho dinero en el software privativo. Y frecuentemente emplean ese dinero para comprar estados.

-Usted no usa redes sociales, ¿se puede vivir sin ellas ahora que tanta gente cifra su vida pública en ellas?

- Es absurdo ese planteamiento. Hace años, nadie usaba Facebook y no se morían por ello. Es una pregunta tonta. No usar Facebook es un acierto y es una forma de salvaguardar tu privacidad. Twitter, en cambio, no es tan malo. Es mucho mejor que Facebook. Yo recomiendo no ser usado por Facebook.

-¿Qué teléfono móvil usa usted?

Tampoco tengo un teléfono móvil. Porque es un dispositivo de vigilancia y seguimiento. No quiero decirle al Estado dónde estoy en cualquier momento…

“Amazon es un drone en sí misma: lo sabe todo y vigila a sus lectores”

-¿Y compra usted libros por Amazon?

- Nunca. Amazon hace muchas cosas malas. Por ejemplo, abusa de sus empleados de manera horrible. Ataca deliberadamente a las librerías independientes. Abusa de los autores y de los editores pequeños. Y evita impuestos. Pero lo peor es su abuso de los lectores. Porque el Swindle [“estafa”, juego de palabras con Kindle, la tableta de Amazon] engaña a los lectores. Les priva la libertad de adquirir un libro anónimamente pagando en efectivo. En Amazon no se puede. Obliga al usuario a registrarse y gestiona una base de datos sobre qué libros ha leído. El Swindle tiene funcionalidades de vigilancia. Amazon sabe todo lo que hace el usuario en Swindle…

-No desentonan, por tanto, los drones repartiendo libros…

- Para nada. Pero sus propios productos son un drone de vigilancia. Y, además, te privan de la libertad de vender tu libro ya leído a una librería de segunda mano. O de prestárselo a un amigo. Porque sólo se puede compartir una serie de veces. Y te obligan a registrarte. Es el mismo plan que el Estado español tiene para los libros de texto… Cobrar por las copias e impedir que se compartan. Es horrible la imposición de tabletas en las escuelas.

-Reconocerá que describe un mundo un tanto “orwelliano”…

- Pues le pongo un ejemplo sin salir de Amazon, que tiene una puerta trasera y borra libros. En 2009 borró miles de copias de un libro en un acto orwelliano. Y ese libro era “1984”. Kindle significa incendiar. Y en realidad ya vemos que sirve para quemar libros a distancia.

-¿Su mensaje es tecnológico o filosófico?

Filosófico, ético y político. Se trata de la ética en el uso de la tecnología digital…

-Aunque se quiera presentar como algo neutro, sin matices éticos…

- Porque la tecnología digital en sí es neutral. Pero existe en un contexto social donde hay poderes que intentan dirigir su uso según sus deseos. Las empresas y sus estados títeres no pueden ser quienes decidan sobre esa ética…

 

Fuente: http://www.gciencia.com

http://www.nodo50.org/tortuga/Stallman-El-telefono-movil-es-un

Leído en Insurgente

Anuncios

El valor es contagioso: Carta abierta a los empleados de los servicios de inteligencia

Posted in Internet, Manipulación, Opinión, Sociedad, Terrorismo on 15/12/2013 by athelvok

  • Escrito por 
  • Domingo, 15 Diciembre 2013 11:07
El valor es contagioso: Carta abierta a los empleados de los servicios de inteligencia

Por lo menos desde las secuelas de septiembre de 2001, gobiernos y agencias de inteligencia occidentales han estado trabajando con ahínco para expandir el alcance de su propio poder mientras erosionan la privacidad, las libertades civiles y el control público de la política. Lo que solía verse como paranoico, orwelliano, fantasías irreales, resultó ser después de Snowden, ni de tan lejos toda la historia.

Lo que es realmente notable es que se nos ha advertido durante años de que estas cosas estaban ocurriendo: vigilancia generalizada de poblaciones enteras, militarización de Internet, el fin de la privacidad. Todo se hace en nombre de la “seguridad nacional”, que se ha convertido más o menos en un cántico para separar con una cerca el debate y asegurar que los gobiernos no tengan que rendir cuentas –que no tengan que rendir cuentas– porque todo es hecho en la sombra. Leyes secretas, interpretaciones secretas de leyes secretas por tribunales secretos y absolutamente ninguna supervisión parlamentaria efectiva.

En general, los medios han prestado poca atención a esto, incluso a medida que cada vez aparecían más valerosos informantes basados en principios. La persecución sin precedentes de los que dicen la verdad, iniciada por el gobierno de Bush y fuertemente acelerada por el de Obama, ha sido generalmente ignorada, mientras una cantidad récord de gente de buena voluntad es acusada de delitos graves simplemente por hacer saber a los demás ciudadanos lo que está ocurriendo.

Una de las amargas ironías de nuestros tiempos es que mientras John Kiriakou (ex de la CIA) está en prisión por informar sobre la tortura estadounidense, los torturadores y los que la posibilitan permanecen en libertad.

De la misma manera la fuente de WikiLeaks Chelsea (nacido Bradley) Manning fue acusada de –entre otros crímenes graves– ayudar al enemigo (léase: al público). Manning fue sentenciada a 35 años en la cárcel mientras los que planificaron la guerra ilegal y desastrosa contra Iraq en 2003 siguen siendo tratados como dignatarios.

Numerosos ex funcionarios de la Agencia Nacional de Seguridad (NSA) se hicieron presentes en la última década, revelando masivos fraudes, vasta ilegalidad y abusos del poder en la agencia mencionada, incluyendo a Thomas Drake, William Binney y Kirk Wiebe. La reacción fue 100% persecución y 0% de responsabilización de la NSA y del resto del gobierno. Denunciar a facciones poderosos no es algo divertido, pero a pesar del pobre historial de los medios occidentales, la denuncia sigue siendo el último camino para la verdad, el debate equilibrado y la defensa de la democracia – esa frágil construcción que según la cita que se atribuye a Winston Churchill “La democracia es la peor forma de gobierno, excepto por todas las otras formas que han sido probadas de vez en cuando.”

Desde el verano de 2013, el público ha presenciado un giro en el debate sobre estos temas. El motivo es esa persona valerosa: Edward Snowden. No solo denunció la letanía de abusos gubernamentales sino se aseguró de suministrar a unos pocos periodistas dignos de confianza una avalancha de documentos que corroboran esas afirmaciones. Los ecos de sus acciones todavía se oyen en todo el mundo – y todavía se esperan muchas otras revelaciones.

Por cada Daniel Ellsberg, Drake, Binney, Katharine Gun, Manning o Snowden, hay miles de funcionarios que realizan su tarea diaria de espiar a todos y de transmitir información amañada o incluso inventada al público y al parlamento, destruyendo todo lo que, como sociedad, pretendemos que nos interesa.

Algunos de ellos podrán sentirse favorables hacia lo que hacen, pero muchos de ellos pueden oír sus voces interiores por sobre las de sus dirigentes y políticos corruptos – y las de la gente cuyas comunicaciones íntimas están grabando.

Ocultas en oficinas de diversos departamentos del gobierno, de las agencias de inteligencia, las fuerzas policiales y las fuerzas armadas se encuentran docenas y docenas de personas que están muy molestas por aquello en lo que se convierten nuestras sociedades: por lo menos en tiranías listas para ser puestas en funcionamiento.

Una de ellas eres tú.

Estás pensando.

– ¿Tu contrato no especifica claramente que se debilite la democracia y se limiten las libertades civiles?

– ¿Creciste en una sociedad democrática y quieres que lo siga siendo?

– Te enseñaron a respetar el derecho a vivir en una vida en privacidad de la gente de a pie.

– No quieres realmente un sistema de vigilancia estratégica institucionalizada que haría palidecer de envidia a la Stasi, ¿verdad?

A pesar de todo, ¿para qué molestarse? ¿Qué puede hacer una sola persona? Bueno, Edward Snowden acaba de mostrarte lo que puede hacer una sola persona. Se destaca como informante por la gravedad de los crímenes y felonías que divulga al público – y la cantidad de evidencia que nos ha presentado hasta ahora – y más vendrá. Pero Snowden no debiera encontrarse solo, y sus revelaciones no debieran ser las únicas.

Puedes formar parte de la solución; suministrar a periodistas de confianza –sea de los medios antiguos (como esta publicación) o a los medios nuevos (como ser WikiLeaks) documentos que prueben qué actividades ilegales, inmorales, derrochadoras, ocurren en tu sitio de trabajo.

La cantidad ES la fuerza. No serás el primero –ni el último– en escuchar a tu conciencia y hacernos saber lo que se hace en nuestros nombres. La verdad se impone – no puede ser detenida. Los políticos corruptos serán responsabilizados. Está en tus manos que estés del lado correcto de la historia y aceleres el proceso.

El valor es contagioso.

Firmado por:

Peter Kofod, ex-Escudo Humano en Iraq (Dinamarca)

Thomas Drake, informante, ex alto ejecutivo de la NSA (EE.UU.)

Daniel Ellsberg, informante, exanalista militar de (EE.UU.)

Katharine Gun, informante, ex del GCHQ (Reino Unido)

Jesselyn Radack, informante del Departamento de Justicia (EE.UU.)

Ray McGovern, exanalista sénior de la CIA (EE.UU.)

Coleen Rowley, informante, exagente del FBI (EE.UU.)

Fuente: http://www.zcommunications.org/courage-is-contagious-an-open-letter-to-intelligence-employees-by-many-authors.html (Publicado en Rebelión) Traducido para Rebelión por Germán Leyens

Insurgente

Internet dejará de ser telaraña global

Posted in Internet, Manipulación on 13/12/2013 by athelvok

Rossiyskaya Gazeta

Rossiyskaya Gazeta

16:34 13/12/2013
Moscú, 13 de diciembre, RIA Novosti.

Noticias relacionadas

Multimedia

La red informática mundial puede desintegrarse en decenas de internets nacionales con acceso restringido a los sitios extranjeros, escribe hoy el diario ruso Rossiyskaya Gazeta.

Los ciberdelincuentes, señala el medio, ya crearon la darknet (internet oculto) que es accesible solo a los que tengan la autorización. Según expertos de la empresa de ciberseguridad rusa Kaspersky Lab, dentro de varios años la red oculta remplazará al internet actual, mientras que éste se fraccionará en segmentos nacionales.

Hasta hace poco el internet chino se consideró el más cerrado del mundo, pero en la actualidad varios países, Rusia incluida, ya han aprobado o preparan leyes que en algunos casos prohíben el acceso a webs extranjeras.

© RIA Novosti.

Regulación y bloqueo de contenidos en Internet

Teniendo en cuenta el crecimiento constante de las amenazas cibernéticas, que se vuelven cada vez más sofisticadas, los expertos opinan que las tendencias restrictivas seguirán en aumento y finalmente desembocarán en prohibiciones de carácter técnico.

RIANovosti

El “gobierno oculto sin control” de EU, según The Washington Post. Por Alfredo Jalife-Rahme

Posted in Alfredo Jalife-Rahme, Economía, EEUU, Geopolítica, Internet, Manipulación, Opinión, Sociedad, Tecnología on 27/11/2013 by athelvok

Alfredo Jalife-Rahme
Foto

Una mujer se cubre con una máscara con el rostro de Edward Snowden, durante una manifestación ante la embajada estadunidense en Berlín, en julio pasado. Foto Reuters

Dios no juega a los dados, como en alguna ocasión profirió el astrofísico Einstein. Pero tal parece que el Estado ciberpoliciaco global de Estados Unidos se empeña en jugar a los dados y en pretender su ascendencia divina para arrogarse el derecho transcendental de espiar a tirios y troyanos bajo la coartada preventiva del hollywoodense 11-S.

Antes de ser colocado al frente de la Inteligencia Nacional presidencial, James Clapper rechazó mediante una metáfora divina las críticas sobre los enormes puntos ciegos y la falta de coordinación del mastodonte cibernético creado para administrar el Sistema de Análisis y Programación (SAP): Solamente existe una entidad en el universo entero que tiene la visibilidad en todo el SAP: Dios.

Con el destape heroico por Edward Snowden de la cloaca del ciberespionaje de la NSA y su insoportable pestilencia (adscrito al Cibercomando de Estados Unidos), Tim Shorrock y Pepe Escobar (Ver Bajo la Lupa, 26/6/13) han citado profusamente la célebre investigación seriada, que tomó dos años, de The Washington Post sobre el organigrama ominoso del mundo del espionaje responsable de la seguridad de Estados Unidos (18, 19, 20 y 21/7/12 y 20/12/12), realizada por Dana Priest –ganadora de dos premios Pulitzer– y el experto militar William M. Arkin, con la colaboración de dos docenas de investigadores.

The Washington Post creó un blog ex profeso para actualizar la cobertura periodística.

El rotativo, portavoz del establishment, “exploró la redundancia y el difícil manejo de las agencias top secret del gobierno” que fueron creadas en reacción al paradigmático 11-S debido a su gigantismo, inasibilidad y esoterismo (sic): nadie (sic) conoce cuánto dinero cuesta, cuántas personas emplea o si hace más seguro a Estados Unidos. ¡Uf!

Entre los hallazgos culminantes destaca que “alrededor (sic) de mil 271 organizaciones gubernamentales y mil 931 empresas privadas trabajan en los programas top secret relacionados con contraterrorismo, Seguridad del Hogar, y espionaje en más de 10 mil (sic) locaciones en todo Estados Unidos”.

Más de 850 mil estadunidenses (1.5 veces la población de la capital federal) cuentan con la acreditación top secret.

La redundancia y el traslape constituyen sus principales problemas: síntoma de la falta de coordinación entre las agencias.

En el área de Washington solamente se construyen 33 complejos de edificios o han sido construidos desde el 11-S: ocupan en su totalidad el equivalente de casi tres Pentágonos o 22 Capitolios.

Cada una de las casi 2 mil empresas (con más de 750 millones de dólares de ingresos), y 45 organizaciones gubernamentales tienen una página de perfil con información básica sobre su papel en Top Secret America.

La segunda parte de la serie aborda la dependencia del gobierno en los contratistas privados (sic), lo cual está degradando la calidad de la fuerza laboral federal. Los directivos de las agencias de espionaje no conocen necesariamente cuántos contratistas (sic) trabajan para ellos, pero The Washington Post conjetura que ascienden a 265 mil (¡supersic!).

La tercera parte de la serie se enfoca en el impacto económico y cultural de una elevada concentración del trabajo top secret en una comunidad contigua a NSA, donde la expansión continúa con una baja tasa de desempleo, mientras el resto del país lucha con la recesión, cuando NSA contempla expandir en dos terceras partes su presente tamaño en los próximos 15 años.

La primera parte de la serie, Un mundo oculto que crece más allá del control, trata de una geografía alternativa alejada del escrutinio público y carente de supervisión cuidadosa.

Después de nueve años de gasto excesivo, ¿cómo se puede determinar su efectividad?

La duplicidad de funciones: muchas agencias de espionaje y seguridad realizan el mismo trabajo, lo cual crea redundancia y despilfarro. Así, 51 organizaciones federales y mandos militares, que operan en 15 ciudades de Estados Unidos, rastrean el flujo de dinero de las redes terroristas.

Se publican alrededor de 50 mil reportes (¡supersic!) de espionaje por año: un volumen tan amplio que muchos son ignorados rutinariamente.

En el Departamento de Defensa, “donde se encuentran más de dos tercera partes de los programas de espionaje, sólo un puñado de funcionarios de alto rango –los súper usarios (sic)– tienen la facultad de conocer todas las actividades”.

El teniente general retirado John R.Vines diagnostica que la complejidad del sistema desafía la descripción, debido a que carece de sincronización, lo cual resulta en disonancia de mensajes. Lo peor: no se puede garantizar que Estados Unidos sea más seguro. ¿Entonces?

Antes de retirarse, Bob Gates, ex secretario del Pentágono, afirmó que obtener datos precisos (sic) es algo difícil.

El organigrama se sobrextendió nueve años después del 11-S.

El Cruce Libertad es el apodo donde se encuentran las dos matrices de la Oficina del Director de la Inteligencia Nacional (que depende del presidente) y su Centro de Contraterrorismo Nacional. Allí trabajan mil 700 empleados federales y mil 200 contratistas privados. Su misión es derrotar a los violentos extremistas trasnacionales.

El presupuesto de espionaje en Estados Unidos es del orden de 75 mil millones de dólares: 2.5 veces el tamaño antes del 11-S.

El personal también se ha duplicado. Con tantos empleados, unidades y organizaciones se decidió crear la agencia Oficina del Director de la Inteligencia Nacional (ODNI, por sus siglas en inglés) –cuyo primer director fue John Dimitri Negroponte, ex embajador de Estados Unidos en México–, con responsabilidades supremas y para controlar al monstruo burocrático.

La región de Washington es la capital de Top Secret America, donde se ubica la matriz de la Agencia Nacional de Espionaje Geoespacial, con 8 mil 500 empleados que analizan las imágenes y el mapeo de la geografía terrestre.

En las entrañas de la megalópolis del espionaje se ubica el Centro de Análisis de Servicio Subterráneo, que identifica los centros de comando subterráneos foráneos asociados con armas de destrucción masiva y grupos terroristas; aconseja a los militares cómo destruirlos.

Los analistas, de entre 20 y 30 años de edad (la edad de Snowden), ganan entre 41 mil y 65 mil dólares al año, pero su grave problema es jerarquizar y compartamentalizar la colosal base de datos, ya que la falta de compartir la información ha sido la causa principal para frustrar ataques.

Entre las principales agencias de inteligencia, por lo menos dos grandes comandos militares reclaman un papel fundamental en la ciberguerra, que es muy difícil de coordinar, según Leon Panetta, anterior director de la CIA.

Cada día los sistemas colectores de la NSA interceptan y almacenan mil 700 millones de correos electrónicos, llamadas telefónicas y otro tipo de comunicaciones, una de cuyas fracciones es asignada en 70 bases de datos separadas. El problema es que no existen suficientes analistas y traductores para tanta información capturada. Este es el mundo donde se movía Eduard Snowden y que dio a conocer en forma explosiva.

¿Cuál será la reacción de los ciudadanos del mundo, ya no se diga la sociedad estadunidense, enjaulada en la virtual cárcel cibernética del orwelliano Estado Google (Bajo la Lupa, 23/6/13) que busca aniquilar la privacidad de los individuos?

LaJornada

Batallas por la soberanía en el mundo digital

Posted in BRICS, EEUU, Geopolítica, Internet, Latinoamérica, Manipulación, Sociedad, Tecnología on 10/11/2013 by athelvok

Arrogante, desconfiado y perverso, el Imperio pretende el control total del mundo y nuestras vidas. No quiere ovejas descarriadas ni a contestatarios de su poder. Busca poseer suficiente información de los otros para negociar con ventaja, chantajear, obstaculizar o favorecer.

Tecnología | Randy Alonso Falcón | 05-11-2013 |

foto-wikileaks-espionaje2

Espiar a toda costa es la divisa. No se respetan fronteras, soberanías, alianzas ni leyes. “Es una certeza. Estados Unidos escucha los secretos de sus aliados como de sus enemigos”, afirmó un artículo del diario francés Le Monde en su edición dominical del 20 de octubre.

El gobierno norteamericano y sus agencias de inteligencia trabajan codo a codo con sus más cercanos aliados, con los gigantes de internet y las telecomunicaciones y con la industria de la vigilancia corporativa, como ha denunciado Julian Assange (1).

Facebook ha entregado datos a diestra y siniestra a gobiernos y corporaciones. Google y Microsoft aportan pistas de las búsquedas y correos de sus usuarios. Las grandes telefónicas de EE.UU y Canadá permiten pinchar miles de teléfonos, rastrear SMS o copiar correos electrónicos. Un gran comercio de la información, una industria del espionaje sigilosa e incontrolable, se ha tejido al amparo del voraz espionaje yanqui y las apetencias económicas y políticas del imperio.

China, Rusia, Irán, Cuba y Corea del Norte están entre los principales objetivos de las agencias estadounidenses de espionaje, dice The Washington Post. Pero también lo han sufrido Brasil, España, Francia, México, Venezuela, la ONU y la Unión Europea. Los teléfonos y correos de Dilma Rousseff, Angela Merkel, Enrique Peña Nieto y otra treintena de líderes mundiales han sido espiados concienzudamente. Petrobras, Alcatel Lucent y la red bancaria mundial SWIFT, entre otros emporios económicos y financieros, fueron víctimas del robo descarado de datos estratégicos.

Se trata del mayor y mas sofisticado plan de invasión de la privacidad personal, pública y empresarial de la historia.

CONCIENCIA QUE CRECE

Frente al intento dominador y avasallante, poco a poco se levantan voces y se proponen alternativas. La soberanía en el mundo digital y la multigobernanza de Internet comienzan a emerger como discurso y a plantearse como proyectos posibles
.
Paradigmática en ese sentido fue la intervención de la Presidenta de Brasil, Dilma Rousseff, en la inauguración del actual Periodo de Sesiones de la Asamblea General de Naciones Unidas: “La ONU debería desempeñar un rol de liderazgo en todos los esfuerzos destinados a regular la conducta de los estados en lo referido a esas tecnologías y el Internet… La tecnología de la información no puede convertirse en un campo de batalla entre estados… El pleno aprovechamiento de Internet requiere una reglamentación responsable que garantiza la libre expresión y el respeto a los derechos humanos… Mi gobierno hará cuanto esté a su alcance para defender los derechos de los brasileños… El ciberespacio no puede ser utilizado o manipulado como arma de guerra… Brasil presentará una propuesta para establecer un marco civil multilateral para garantizar la protección de los datos que viajan por Internet” (2)

Dilma Rousseff en su discurso ante la Asamblea General de la ONU

Dilma Rousseff en su discurso ante la Asamblea General de la ONU

La presidenta argentina Cristina Fernández apoyó el reclamo en el mismo foro. También lo hizo el uruguayo Pepe Mujica y el boliviano Evo Morales, entre otros mandatarios.

El 12 de julio en Montevideo, los presidentes de MERCOSUR habían adoptado un documento especial de rechazo al espionaje estadounidense en el que propusieron: “Promover en las instancias multilaterales pertinentes la adopción de normas relativas a la regulación de internet, con énfasis en los aspectos de seguridad cibernética” y acordaron “la formación de un Grupo de Trabajo… con el fin de tomar acciones que hagan más seguras nuestras telecomunicaciones y reduzcan nuestra dependencia de la tecnología extranjera ” (3)

En reciente diálogo con periodistas y blogueros cubanos, el fundador de Wikileaks, Julian Assange, señalaba que “no puede haber autodeterminación ni sentido de nación sin soberanía de la información”. (4)

Por su parte, Glenn Greenwald, el periodista británico a quien Edward Snowden entregó sus revelaciones, opinó que es necesario erradicar el predominio de EE.UU en la Internet: “Yo creo que la solución sería crear un lobby entre los países, que los países se unan para ver cómo construir nuevas pasarelas para Internet que no permitan que un país domine completamente las comunicaciones”. (5)

BRASIL ADELANTE

el-internet-en-brasil

El gigante sudamericano ha asumido la vanguardia en la denuncia del desfachatado fisgoneo imperial y también en la búsqueda de alternativas soberanas. Las graves revelaciones sobre el saqueo de datos desde la Presidenta a ciudadanos comunes, desde el Ministerio de Energía y Minas a Petrobras, se han convertido en una afrenta que ha levantado olas de repulsa en todo Brasil.

Dilma anunciaba en su cuenta de Twitter, el pasado 14 de octubre, que ese país contará en el 2014 con un sistema codificado de correo electrónico para todas las oficinas del Gobierno Federal, el cual será desarrollado por el Servicio Federal de Procesamiento de Datos (SERPO).

También se plantea implantar un sistema electrónico gratuito a través de los correos nacionales, que sea una opción soberana a los servicios de Gmail, Yahoo y Hotmail. Según el ministro de Comunicaciones Paulo Bernardo, “contará con criptografía para proteger la privacidad de los usuarios, y los datos se almacenarán en Brasil, a diferencia de lo que ocurre cuando se usa Gmail” (6)

Asimismo, se trabaja en una propuesta de ley que obligue a los gigantes de la internet a guardar los datos de los internautas brasileños en servidores y centros de datos radicados en el país y sujetos a las leyes nacionales de privacidad. Hasta hoy, por ejemplo, Facebook mantiene los datos de sus usuarios en servidores en EE.UU y Suecia.

De ser efectiva, esta legislación pudiera estimular similar paso en otras naciones. Brasil está entre los 3 primeros países en audiencia para redes sociales como Facebook, YouTube y Twitter.

El Gobierno de Brasilia se propone además organizar el próximo año una Conferencia Global sobre Seguridad en Internet, para identificar las formas de limitar actividades de espionaje como las realizadas por EE.UU.

A la par que Petrobras anuncia inversiones hasta el 2017 de 10 mil millones de dólares en el área de seguridad informática.

CIBERDEFENSA FRENTE A LA CIBERGUERRA

Como señala el intelectual Fernando Báez: “… todos los agentes y analistas de inteligencia están de acuerdo al admitir que la guerra más importante que se libra no se desarrolla en Kabul, Chechenia o en Bagdad, sino en el ciberespacio La ciberguerra llegó para quedarse y no hay escrúpulos de ningún tipo para desmantelar esta estructura” (7)

Estados Unidos cuenta con un multitudinario ejército ciberespacial de unos 90 mil efectivos. Sus agencias de inteligencia y espionaje emplean además a unas 107 mil personas. El presupuesto anual de estas agencias se elevó en el 2012 a 52 600 millones de dólares, según publicó The Washington Post a partir de los documentos revelados por Edward Snowden.

Sólo en 2011, Washington lanzó 231 ciberataques, principalmente contra intereses de Irán, Rusia, China y Corea del Norte.

La reciente confirmación de que EE.UU saqueó datos estratégicos del Ministerio de Energía y Minas y el gigante Petrobras, con la ayuda de una telefónica canadiense, provocaron la reacción sin ambages de Dilma Rousseff en la red social Twitter: “Es urgente que EE.UU y sus aliados dejen sus acciones de espionaje de una vez por todas. Eso es inaceptable entre los países que dicen ser socios. Repudiamos la ciberguerra ”.

El Ministerio de Defensa de Brasil ha activado sus alarmas en el escenario digital. Varios proyectos comienzan a gestarse en este ámbito. Para el 2016, la estatal de telecomunicaciones Telebras, operará el primer satélite brasileño para el tráfico de internet militar y civil.

La respuesta de Brasilia se ha extendido hasta Buenos Aires “Brasil considera fundamental iniciar un proceso de cooperación en el área de la defensa cibernética con su principal aliado estratégico”, dijo el ministro del ramo Celso Amorín. “Es tal vez la más importante área para la defensa en el siglo XXI”, agregó. (8)

Los ministros de Defensa de Brasil y Argentina en su reciente reunión en Buenos Aires

Los ministros de Defensa de Brasil y Argentina en su reciente reunión en Buenos Aires

Amorín puntualizó que ambos países tienen “una gran capacidad de producción de software”, que puede aplicar en esta área. Las dos naciones sudamericanas acordaron crear un subgrupo de trabajo bilateral para la ciberdefensa.

Se intenta también sumar en el empeño al resto de la zona sudamericana. Hace unos días, el ministro de Defensa de Argentina, Agustín Rossi, reclamó en Buenos Aires una “mirada regional” sobre ciberdefensa, al hablar en la cuarta reunión preparatoria de la futura Escuela Suramericana de Defensa (ESUDE), que impartirá formación a militares de los países de UNASUR. (9)

ALTERNATIVA SUDAMERICANA

La respuesta del sur latinoamericano frente al espionaje global y el dominio norteamericano de las redes busca ir más allá del ámbito militar.

Un reciente informe del SELA muestra que América Latina es el continente con las redes de telecomunicaciones más dependientes de Estados Unidos: más del 90% del tráfico en Internet de la región pasa por servidores norteamericanos; el 85% de los contenidos digitales de Latinoamérica están alojados en el vecino norteño. (10)

El investigador Tobías Rímoli, en un artículo publicado enel sitio digital Rebelión, expone una muestra de los lazos de dependencia informática de nuestra región con EE.UU: “Un mail enviado entre dos ciudades limítrofes de Brasil y Perú, por ejemplo entre Río Branco, capital de Acre, y Puerto Maldonado, va hasta Brasilis, sale por Fortaleza en cable submarino, ingresa a Estados Unidos por Miami, llega a California para descender por el Pacífico hasta Lima y seguir viaje hasta Puerto Maldonado, a escasos 300 Km de donde partió”(11)

El mega anillo de fibra óptica permitirá unir digitalmente a los países de UNASUR

De ahí la importancia de la creación reciente del Consejo Suramericano de Ciencia, Tecnología e Innovación, acordado por los Jefes de Estado y/o Gobierno de UNASUR, con el cual se aspira a potenciar estos sectores.

Y más significativo aún es la decisión de construir un mega-anillo de fibra óptica que una en el 2015 a los 12 países de la organización, con el objetivo de poner fin a la dependencia de Internet con EE.UU, propiciar un acceso equitativo a la web y disminuir los costos (que se calculan 3 veces mayores que los que se pagan en EE.UU)

El anillo tendrá una extensión de 10 mil kilómetros y será gestionado por las empresas estatales de cada país miembro.

LOS BRICS TAMBIÉN SE MUEVEN

La preocupación por la soberanía e independencia digital llega a otros importantes escenarios. China y Rusia han venido desarrollando estrategias tecnológicas y de información para enfrentar el casi absoluto predominio norteamericano en la era de la Internet.

Ahora, el bloque de los BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica) se ha propuesto crear una infraestructura alternativa que desafíe el status quo. Hasta el presente, los países BRICS se han conectado entre sí a través de centros de telecomunicaciones ubicados en EE.UU y Europa.

Para finales del 2014, según el sitio web del proyecto, estará tendido el BRICS Cable, un sistema formado por 34 mil kilómetros de cables de fibra óptica, con una capacidad de 12,8 terabites por segundo que unirá a los países del bloque y tendrá una ramificación hasta Estados Unidos.

El servicio será extensivo a 21 países africanos y se interconectará con otros sistemas de cables continentales en Asia, África y América Latina, lo que lo convierte en un proyecto de amplio alcance.

BRICS-Cable-Map-592

NO ES TIEMPO DE CEREMONIAS

La hora es de actuar para evitar el sofocante y tiránico dominio norteamericano.

Desde los ataques del 11 de septiembre de 2001, EE.UU ha gastado más de 500 mil millones de dólares en inteligencia y espionaje.

Según los documentos filtrados por Snowden la CIA y la NSA han conducido operaciones para hackear redes extranjeras, robar información o sabotear sistemas de sus adversarios.

Pero el control totalitario del imperio ya no se sacia sólo con escuchar o con drones asesinos. The New York Times anunciaba el pasado agosto sobre la puesta a punto de un llamado Sistema de Vigilancia Óptica Biométrica (BOSS), que permitiría identificar a individuos entre multitudes y podría usarse en conflictos bélicos, crisis políticas y contra movimientos sociales.

Lo que está ocurriendo ya lo preveían las élites de poder norteamericana desde la década del 70. En su libro “Entre dos edades: El papel de Estados Unidos en la era tecnológica” (publicado en 1971), Zbigniew Brzezinski, ex – consejero de Seguridad Nacional durante el mandato de Carter, afirmaba: “… la era tecnotrónica involucra la aparición gradual de una sociedad más controlada y dominada por una élite sin las restricciones de los valores tradicionales, por lo que pronto será posible asegurar la vigilancia casi continua sobre cada ciudadano y mantener al día los expedientes completos que contienen incluso la información más personal sobre el ciudadano…”

Se impone un despertar de la conciencia universal; una organización de la creciente rebeldía; una mayor disposición política a enfrentar el totalitarismo norteamericano; un aprovechamiento de las tecnologías para crear nuestras alternativas y difundir nuestros mensajes. La batalla está planteada.

El próximo capítulo se ha abierto en la ONU. Brasil y Alemania, con el apoyo de otras 19 naciones, han presentado un proyecto de resolución que garantice la privacidad en Internet y ponga límites al espionaje cibernético de EE.UU. Habrá que seguir ese duelo (12)

FUENTES:

1) Assange, Julian, “Los archivos de los espías”, en www.wilileaks.org

2) Discurso de Dilma Rousseff en la inauguración del Período de Sesiones de la AGNU

3) “Decisión sobre el Rechazo al Espionaje por parte de los Estados Unidos sobre los países de la Región”, Cumbre de Mercosur, Montevideo, 12 de julio de 2013

4) “Julian Assange en La Habana”, en Cubadebate, 17 de octubre de 2013

5) “El gobierno de EE.UU trata de asustarnos”, Entrevista de Eduardo Febbro a Glenn Greenwald, Página 12, 29 de septiembre 2013

6) En Folha de Sao Paulo, 2 de septiembre de 2013

7) “¿Por qué EE.UU espía a todo el mundo?”, Fernando Báez, en Rebelión, 19 de septiembre de 2013

8) En O Globo, Brasil, 13 de septiembre 2013

9) “Rossi expuso la necesidad de una estrategia regional de ´ciberdefensa´”, en Sitio web de la Secretaría de Comunicación Pública Argentina (www.prensa.argentina.ar ), 18 de octubre 2013

10) Informe sobre el proceso de Integración Regional 2011-2012, de SELA. octubre de 2012

11) En “Espionaje, Imperialismos y control”, Tobías Rimolí, en Rebelión, 3 de septiembre 2013

12) “Más países promueven resolución de Brasil y Alemania contra espionaje de EE.UU”, en Cubadebate, 26 de octubre 2013

TerceraInformación

BRICS: balcanización del Internet para contrarrestar espionaje de NSA

Posted in Alfredo Jalife-Rahme, BRICS, EEUU, Geopolítica, Internet, Manipulación, Opinión, Tecnología on 13/10/2013 by athelvok

 

Alfredo Jalife-Rahme
Foto

La presidenta de Brasil, Dilma Rousseff, entre el espionaje de Estados Unidos y la creación del cable BRICS. Foto Reuters

La develación dramática del espionaje global que practica NSA (National Security Agency), brazo del Cibercomando del Pentágono, ha provocado fuertes reacciones, en particular, en el naciente grupo del BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica).

El presidente ruso Vlady Putin le concedió temerariamente el asilo al ex empleado del NSA, el estadunidense Edward Snowden, quien vive escondido en Rusia por temor a ser liquidado debido a la posesión de comprometedores documentos digitales que han sido filtrados gradualmente por Glenn Greenwald, audaz reportero del periódico británico The Guardian.

En Brasil, la reacción de la presidenta Dilma Rousseff ha sido muy severa. Mis amigos brasileños comentan que el espionaje a la empresa petrolera Petrobras sacó de quicio a Rousseff, aunque la presidenta de la petrolera de mayoría accionaria estatal, Maria das Graças Silva Foster, asegura nada persuasivamente que fracasó el intento de NSA por capturar los datos petroleros estratégicos de Brasil ( Xinhua; 18/09/13).

Silva Foster asevera que los datos que envía Petrobras a la Agencia Nacional de Petróleo, que maneja la oferta internacional de las reservas en aguas profundas en la licitación de octubre, no resultaron comprometidos, ya que tales datos fueron enviados físicamente a mano a través de CD y DVD. De ser así, ¿cuál es la razón entonces para que Petrobras planee invertir casi 10 mil millones de dólares en un periodo de cinco años para fortalecer la seguridad de sus datos internos?

Sea lo que fuere, Dilma Rousseff anunció la posposición de su visita oficial a Washington, programada para el 23 de octubre próximo, debido a que el gobierno de EU no explicó adecuadamente su espionaje estratégico a Brasil.

Muy rigorista y nada pusilánime –como otros mandatarios espiados sin mesura–, Rousseff considera que las motivaciones del espionaje de EU no tienen nada que ver con su autoprotección, sino más bien con intereses económicos y estratégicos.

Para los legisladores de Brasil, el espionaje del NSA atenta contra la soberanía (¡súper-sic!) nacional. Hacía mucho que no se escuchaba el término soberanía, supuestamente caduco en algunos países de Latinoamérica.

Otra medida de Rousseff ha sido su asombroso anuncio público de crear un sistema de Internet mundial independiente de EU y Gran Bretaña (el Internet EU-céntrico).

Se trata de un paso histórico para la creación del cable BRICS como infraestructura tecnológica alternativa desde Vladivostok (Rusia), a Shantou (China), a Chennai (India), a CapeTown (Sudáfrica), a Fortaleza (Brasil), que se encuentra en su fase final de implementación ( Global Research; 18/09/13): el plan de Brasil para divorciarse del Internet EU-céntrico, es temido por varios expertos de ser potencialmente peligroso (¡súper-sic!) como un primer paso para fracturar (sic) políticamente una red global construida con la mínima interferencia de los gobiernos.

Su creación puede constituir una real oportunidad económica sin precedente para los inversionistas internacionales (Ver video: http://www.bricscable.com/ ).

El cable BRICS tiene una extensión de 34 mil kilómetros, un par de fibras,una capacidad de 12.8 Tbit/s, y un sistema de cable de fibra óptica.

¿Se cae la venta suculenta de la flotilla de aviones F-16 de EU a Brasil? ¿Se gesta defensivamente la balcanización del Internet EU-céntrico?

DeDefensa (23/09/13), think tank europeo de estrategia, aduce que una sub-crisis de la crisis Snowden-NSA con la crisis Brasil-EU es resultado de la vigilancia intrusiva de la presidenta Rousseff por NSA.

No es lo mismo Brasil antes del espionaje de NSA a Petrobras ni Brasil durante la cumbre del G-20 en San Petersburgo, donde se pronunció categóricamente en contra de la aventura unilateral de Obama en Siria, lo cual, asentó los reales del nuevo orden mundial –un G-3 que no se atreve a pronunciar su nombre, de EU, Rusia y China, con sus respectivas esferas regionales de influencia.

Durante la sesión 68 de la Asamblea General de la ONU Rousseff fustigó severamente el espionaje de EU ( PressTV y Russia Today; 24/09/13).

DeDefensa analiza extensamente las repercusiones del espionaje al Internet puesto en la picota por la iniciativa Rousseff, asunto tan sensible como la hegemonía del dólar estadunidense a escala planetaria.

El gran temor de Eric Schmidt, mandamás de Google (Ver Bajo la Lupa; 19/06/13) reside en la balcanización del Internet y no oculta que prefiere la hegemonía de EU a cualquier veleidad libertaria.

La balcanización es contraria a la globalización de las telecomunicaciones del Internet, que se encuentran bajo la férula monopólica absoluta de EU.

DeDefensa llega hasta categorizar como una nacionalización del Internet brasileño fuera de las normas de EU, donde colisionan los intereses omnímodos de la globalización con los controles nacionales del Internet que desembocan en un amplio conjunto de medidas de defensa y protección.

La nacionalización del Internet brasileño, en la lectura de DeDefensa, consiste en la construcción de cables submarinos independientes de la red de EU, de puntos de paso de Internet específicamente brasileños en el país, un encriptamiento propio de Brasil para el servicio postal y el almacenamiento de archivos de comunicación específicamente brasileños por las compañías del tipo Facebook y Google que predominan en Brasil.

Se trata más bien de una liberación de los grilletes digitales monopólicos.

DeDefensa cita un texto de Amanda Holpuch ( The Guardian; 21/09/13) quien advierte con el petate del muerto de que Brasil se va a aislar completamente al romper con la globalización por lo que no se atreverá ni podrá cortar sus lazos económicamente esenciales con EU que transitan por el Internet bajo control de NSA.

Hoy, la nueva liberación global de los pueblos pasa por el Internet y las telecomunicaciones.

Durante la Conferencia Mundial de las Telecomunicaciones Internacionales (WCIT, por sus siglas en ingles), celebrada en Dubái, se exhibió la alarma de los ejecutivos del rubro sobre un Internet balcanizado que suprime la libertad On Line.

Este es un falso planteamiento: los pueblos se liberan primero; luego viene su nueva aplicación libertaria, dependiendo de la especificidad de cada país.

Hoy, debido al monopolio absoluto que ejerce EU a través de sus servidores, las telecomunicaciones constituyen uno de sus supremos poderes geoestratégicos comparable a su hegemonía del dólar.

Camille François, investigador del Centro Berkman de la Universidad de Harvard, que ha laborado para Google y Darpa (el precursor del Internet inventado por el Pentágono), arguye que una parte significativa de la experiencia brasileña en Internet está configurada por las trasnacionales de EU y obedece (¡súper-sic) a las leyes de EU.

Andrew Blum, autor de Tubes, considera que a un nivel práctico, sería muy, pero muy difícil que Brasil rompa su Internet con el resto del mundo.

Una acción aislada de Brasil sería suicida, pero una acción colectiva del BRICS puede mínimamente obligar a EU a repartir las tajadas del suculento pastel de las telecomunicaciones.

Fuente: http://www.jornada.unam.mx/2013/10/13/opinion/014o1pol

El sistema de Internet de los BRICS podría poner fin a una Red dominada por EEUU

Posted in BRICS, Internet, Tecnología on 25/09/2013 by athelvok

El bloque de los BRICS está cada vez más cerca de crear un nuevo sistema que garantice un acceso a Internet sencillo y barato a millones de personas. De este modo se podría poner fin a la hegemonía de EEUU en la Red.

Tecnología | RT | 23-09-2013 |

Se llama Cable BRICS y se presenta como una infraestructura alternativa en un mundo que se encuentra en medio de importantes desafíos económicos. Y es que en la actualidad, los países BRICS están conectados entre sí a través de centros de telecomunicaciones ubicados en Europa y EE.UU., lo que supone costos elevados para ellos.

Se trata de un sistema formado por cables de fibra óptica de 34.000 kilómetros de longitud, con una capacidad de 12,8 terabits por segundo, que unirá Rusia, China, India, Sudáfrica y Brasil (es decir, los BRICS), con EE.UU. Su finalidad será garantizar a millones de personas un acceso a Internet fácil y barato.

Asimismo, ofrecerá acceso inmediato de los países del bloque a 21 países africanos y permitirá que estas naciones tengan acceso a las economías de los BRICS.

Las etapas de planificación y factibilidad comenzaron en marzo de 2011, pocos meses después de la admisión de Sudáfrica en el bloque económico, y se estima que el sistema entrará en funcionamiento a partir del segundo semestre de 2014. “El público en general no conoce buena parte del plan de los BRICS. Sin embargo, es muy real y extremadamente eficaz”, afirma el sitio web Planet Infowars.

De hecho, apunta el sitio web, inversores de todo el mundo ya han mostrado su interés en este proyecto sin precedentes.

Tras conocerse que la NSA interceptó comunicaciones de latinoamericanos, espió a la petrolera brasileña Petrobras y a los ciudadanos que confiaron sus datos personales a compañías como Facebook y Google, la presidenta de Brasil, Dilma Rousseff, ordenó una serie de medidas para combatir el espionaje de EE.UU. Iniciativas que se sumarían a la de esta nueva infraestructura.

Un vídeo publicado en el sitio web de Cable BRICS explica detalladamente este nuevo sistema.

Este es el video en inglés de más de 10 minutos: http://vimeo.com/62538784

“En la arena internacional ya no domina el orden tradicional, que estaba liderado por el denominado Norte y Occidente”, se afirma al comienzo de la grabación

Otro en inglés en youtube de 1 minuto 46: http://youtu.be/TRUNeFRZrz8

También Unasur viene planteándose varios proyectos en este sentido, como una red de fibra de Unasur, como el nuevo servicio de gobierno electrónico de Brasil de las Ciudades Digitales con una plataforma propia de servidores en el país para proteger los datos de todos los brasileños y con un sustancial ahorro en el alojamiento de datos que nates se contrataba en el exterior.

Venezuela avanza en este mismo sentido con la nueva Ley de Infogobierno, la fue aprobada en la primera sesión del segundo período parlamentario del 2013, en fecha muy reciente, y que tan solo está a la espera de su sanción por parte del Presidente Nicolás Maduro, para su publicación en gaceta, obligando a que todos estos servicios de gobierno electrónico, como el de las Ciudades Digitales de Brasil, sean desarrollados por completo en Software Libre.

Fuente: http://www.tercerainformacion.es/spip.php?article58187

Vasos Comunicantes

De cómo unas cosas tienen relación con otras.