Archive for the ALBA Category

Cambio de la época en Latinoamérica y la intacta agenda de EEUU

Posted in ALBA, EEUU, Geopolítica, Internet, Latinoamérica, Manipulación, Opinión, UNASUR on 23/09/2013 by athelvok

13:29 23/09/2013
Columna semanal por Vicky Peláez

Los mil tentáculos del monstruo insaciable, abarcan el mundo y lo sumergen bajo la transparencia pérfida de una serenidad halagadora  (Vargas Vila, “Dios del Siglo”)

La reciente  prohibición por las autoridades de los EEUU del vuelo del avión presidencial de Venezuela por el espacio aéreo de Puerto Rico, para un trayecto hacia China, que varias horas después fue revocada, hace pensar que los antiguos filósofos, como Heráclito de Éfeso (535 a.C.-484 a.C.) se habían equivocado en algunos de sus aciertos.

Había afirmado este pensador griego en su escrito llamado “la Piedra de Heráclito” que “Sabemos que la misma agua no pasa dos veces por el mismo cauce. Sabemos que la misma piedra no es pulida dos veces por la misma agua”. Con esto trató de decir que  “todo fluye y nada es permanente”. Sin embargo,  en este siglo globalizado resulta que el postulado de Heráclito no había tomado en cuenta la posibilidad de  excepciones en el futuro, como por ejemplo la agenda de los Estados Unidos hacia el mundo entero y en especial, hacia América Latina, que ha quedado inmóvil desde la fundación de Norteamérica en 1776.

Las doctrinas de cada uno de 44 presidentes que ha tenido Norteamérica se han caracterizado por el mismo denominador común: expansión permanente de la influencia del país para lograr el total dominio del mundo y el control sobre los recursos naturales del planeta “con la bendición y apoyo de Dios”, como lo explicó el  ex presidente George W. Bush.

Para lograr este propósito trataron, como había declarado alguna vez el mariscal de las Fuerzas Aéreas de Gran Bretaña, Arthur Harris  bombardear a Vietnam “para hacer regresar al país a la Edad de Piedra”. Años después tiraron sobre Irak 88.500 toneladas de bombas “inteligentes”.

Por supuesto que América Latina ha sido siempre su blanco preferido debido a sus enormes recursos naturales, especialmente los energéticos, aplicando   la estrategia “del militarismo en sus dos formas: a través de una guerra  (invasión) o la paz bajo el control de las armas”, como la definió Rosa Luxemburg.

Tan seguros estaban los gobernantes de Washington en la inmovilidad de su “patio trasero” que no se percataron del proceso que estaba en marcha en Latinoamérica, bautizado por  el presidente de Ecuador, Rafael Correa como “cambio de la época”. El presidente ecuatoriano  anunció en uno de sus discursos que “Somos un continente, una región, un pueblo de pueblos que apunta al porvenir con decisión y el cambio de la época no lo cambia nadie”.

Con la creación del MERCOSUR, la UNASUR, el ALBA y la CELAC, América Latina ha emprendido su nuevo camino hacia la integración y la solidaridad continental.  Esto se ha visto claramente en julio pasado cuando el avión en que viajaba el mandatario de Bolivia, Evo Morales, desde Moscú hacia La Paz tuvo que aterrizar de emergencia en Viena ante la negativa de Italia, Francia, España y Portugal a permitir que empleara su espacio aéreo, debido a la sospecha de que a bordo viajaba el ex técnico de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) de Estados Unidos, Edward Snowden. Inmediatamente toda América Latina se solidarizó con el gobierno boliviano.

Debido a las nuevas condiciones que surgieron en el continente, Washington reemplazó por el momento su estrategia de “la paz bajo el control de las armas” por “la paz bajo el control de los servicios de inteligencia”. El departamento de Estado, el Pentágono y los 16 servicios de inteligencia  creen que la integración y la independencia de los países latinoamericanos son procesos temporales que en algún momento propicio van a revertirse, como pasó en Honduras y Paraguay,  con la ayuda estadounidense y la labor “subversiva” de las elites nacionales a su servicio.

Uno de sus resultados de esta estrategia ha sido el uso de  las prácticas ilegales de intercepción de las comunicaciones y datos de ciudadanos, empresas y miembros del gobierno de Brasil, México, Venezuela, Ecuador, Bolivia, Perú, Chile, Uruguay, Argentina, Colombia, Nicaragua, Honduras, Paraguay, Panamá denunciadas por Edward Snowden.

La respuesta más contundente fue de la presidenta de Brasil, Dilma Rousseff que canceló la visita de Estado a Washington programada para finales de octubre próximo. En varias ocasiones exigió a Barack Obama explicaciones y disculpas escritas, contando después sobre una conversación con el presidente norteamericano en la  Cumbre G-20 donde “Le dije quiero que me explique todo, que en inglés se dice everything”.

Acostumbrado a no explicar sus acciones a los miembros de lo que las elites norteamericanas siguen considerando “su patio trasero”, Washington prefirió mantener silencio como lo hizo con sus aliados incondicionales latinoamericanos, aunque también espiados: el presidente de México, Enrique Peña Nieto, él de Colombia, Juan Manuel Santos, su homólogo millonario chileno, Sebastián Piñera y el presidente del Perú, ex nacionalista y ex  populista, Ollanta Humala.

Resultó que hizo mal cálculo con el Brasil en un momento inoportuno irritando al país entero. Así hizo fracasar los intentos de Dilma Rousseff tratando de acercarse a los Estados Unidos que estaba demostrando en los primeros meses del año en curso.

Recibió fuertes presiones de su pueblo, su partido y del ex presidente Luiz Inacio Lula da Silva que la obligaron a cancelar la visita a Washington y poner en duda la compra ya casi asegurada de aviones de guerra norteamericanos.

Lo que más le indignó al gobierno brasileño fue el hecho de  que la estatal Petrobras, que es el líder mundial en exploraciones en aguas ultra profundas y que realiza más perforaciones que BP, Shell y ExxonMobil juntos, haya sido el objeto principal del espionaje. De igual manera la Casa Blanca ha estado muy interesada en las reservas de petróleo y gas brasileños que junto con los venezolanos podrían cambiar en el futuro no tan lejano el panorama energético en el mundo.

Así de golpe, Estados Unidos no solamente ha provocado el alejamiento de Brasil sino lo ha empujado involuntariamente a estrechar lazos con Argentina para crear un  sistema de  defensa cibernética  en conjunto. Durante el reciente encuentro de los ministros de defensa de ambos países se decidió la creación de un grupo de trabajo para la  defensa de las armas cibernéticas que en el futuro podrían reemplazar las armas de destrucción masiva. Venezuela también mostró su interés en participar en el desarrollo de la defensa cibernética.

Paralelamente, el gobierno brasileño decidió crear su propio sistema de correos electrónicos en reemplazo de Google, Gmail, Microsoft, Hotmail etc., que entraría en el servicio en 2014.

Perder a Brasil, aunque por un tiempo limitado, ha sido un duro golpe para Washington que lógicamente lo hubiera debido a inducir el departamento de Estado a cambiar su estrategia y táctica hacia América Latina. Pero los globalizadores siguen aplicando su política de prepotencia creyendo en el poder invencible de su dólar y en la sumisión de las elites nacionales. Como la última muestra de su arrogancia negaron visas a varios miembros de la delegación venezolana, entre ellos al ministro de la presidencia, Wilmer Barrientos, que iban a participar en el Debate general del 68 Período de Sesiones de la Asamblea general de las Naciones Unidas.

Posteriormente prohibieron el sobrevuelo del avión presidencial venezolano por Puerto Rico, alegando que no se ha cumplido con trámites correspondientes adecuadamente y que el avión no era un aparato oficial venezolano. Por supuesto que todo ha sido una mentira y una patraña de la única superpotencia en el mundo. Los trámites han tomado su curso habitual y el avión era seguro pero de la Aerolínea Cubana de Aviación que nunca ha sido de agrado de departamento de Estado, ansioso de hostigar permanentemente tanto a Cuba como Venezuela.

La protesta e indignación mundial y sobre todo en América latina, pusieron en aprieto a Washington obligando al gobierno norteamericano revocar la prohibición del vuelo permitiendo a Nicolás Maduro cumplir con su visita a China.

Lo curioso es que todos estos hechos no hacen reflexionar al gobierno norteamericano para ver como mitigar sus relaciones con América Latina. Parece que Washington confía en su nueva creación en el continente: La Alianza del Pacífico conformada por México, Chile, Colombia y el Perú todos considerados como antiprogresistas e incondicionales de EEUU.

 Sin embargo, este bloque jamás podría competir o contrarrestar influencia del MERCOSUR, el ALBA, la UNASUR y la CELAC en Latinoamérica. El intercambio comercial entre los miembros de la Alianza del Pacífico  constituye solamente el dos por ciento de todo el movimiento mercantil de estos países.

El interés principal de los integrantes de este bloque no está orientado hacia América Latina sino hacia los Estados Unidos y la Unión Europea. Como lo afirmó el presidente de México, Enrique Peña Nieto durante la reciente visita del vicepresidente norteamericano, Joe Biden, lo que le interesa es “trascender con los EEUU la agenda de temas “único y específico” y ampliarla con la creatividad para hacer América del Norte una región más sólida, fuerte y consolidada”.

Ni siquiera en su discurso mencionó a Latinoamérica y por supuesto acalló el hecho de que al transcurrir 29 años de la firma del Tratado de  Libre Comercio con Norteamérica y Canadá, México perdió la autosuficiencia alimenticia y se convirtió en el importador neto de sus alimentos y ahora está vendiendo su última joya  PEMEX, no en vano está de visita Joe Biden.

Otro integrante de este bloque, Colombia ya se siente casi europea al pedir su integración en la OTAN y ofrecer sus soldados para las próximas guerras del Pentágono. Estados Unidos tiene seis bases militares en su territorio y Corea del Sur está construyendo a petición de EEUU en la ciudad de Villavicencio una sucursal de la fábrica de armas coreana LIG NEX 1 “para mantener la seguridad y la paz del pueblo colombiano”. Chile jamás se interesó en la integración  latinoamericana y sirvió fielmente a los británicos en la guerra de las Islas Malvinas.

Recientemente su presidente Sebastián Piñera junto con el presidente peruano, Ollanta Humala ambos firmaron  importantes acuerdos militares con los Estados Unidos. En Concón, Provincia de Valparaíso ya está funcionando el Centro para las Operaciones de Paz financiado por el Pentágono. Lo interesante que la prensa chilena ya bautizó este centro como “la escuela de represión urbana” pues allí entrenan a las fuerzas especiales de Carabineros y de la Policía de Investigaciones.

En el Perú ya comenzaron a diseñarse los planos de construcción en la Provincia de Piura un Centro de Operaciones de Emergencia Regional (COER) posiblemente en reemplazo de la base norteamericana de Manta expulsada por el gobierno de Rafael Correa. No hay que olvidar que, según la publicación argentina “Miradas al Sur”,  “La propuesta de Washington para trabajar una instalación que pudiera reemplazar a Manta viene desde 2006… Todos estos años se autorizaron pactos militares con el Pentágono, como el Programa Nuevos Horizontes, el Halcón-Cóndor o el ingreso en 2009 de 15 embarcaciones de la IV Flota norteamericana a los puertos de El Callao y Salaverry”.

Un reciente Informe,  Hora de Escuchar: Tendencias de Asistencia de Seguridad de los Estados Unidos hacia América Latina y el Caribe”,  elaborado por el Centro para Políticas Internacionales (CIP), Grupo de Trabajo para Asuntos Latinoamericanos (LAWGEE) y la Oficina de Washington para Asuntos latinoamericanos (WOLA), indica que el mayor énfasis de Washington en su actual política hacia el continente está orientado hacia una “mayor presencia  de las fuerzas especiales como La Fuerza Delta y El Equipo 6 de Seal y del personal de inteligencia”. Por supuesto que todo se realiza bajo el pretexto de la lucha contra el narcotráfico.

Estas fuerzas especiales y los agentes de inteligencia participan en el Programa “Enfoque Indirecto” que consiste en el “entrenamiento, asesoría, operaciones sobre aspectos civiles, recopilación de datos e información confidencial”. De acuerdo al informe de Linda Robinson del Council on Foreign Affairs, “es una misión tanto política como militar”. Colombia actualmente es el centro principal para el adiestramiento del personal de inteligencia y fuerzas especiales regionales e internacionales.

En el período 2010-2012 allí recibieron entrenamiento más de 9.000 militares, policías y agentes de inteligencia, de ellos 2.031 sudamericanos, 5.060 centroamericanos, 2.628 norteamericanos y 200 representantes de Asia, África, Europa, Medio Oriente y Australia. Referente a América Latina, 974 eran de Ecuador, 592 de Perú, 153 de Brasil, 18 de Bolivia, 56 de Chile, 139 de Argentina, 52 de Paraguay, 31 de Venezuela y 6 de Uruguay.

¿Cuál será su futura misión? Solamente el tiempo dará la respuesta. Mientras tanto la agenda de los globalizadores hacia Latinoamérica sigue sin cambios en espera del retorno de sus “hijos extraviados” a su “patio trasero”.

Fuente: http://sp.rian.ru/opinion_analysis/20130923/158144672.html

José Mujica: “Lo que hay en el mundo es una gran crisis política…”

Posted in ALBA, Geopolítica, Latinoamérica, Opinión, Venezuela on 29/07/2013 by athelvok

A punto de partir de regreso a su país, en exclusiva con Prensa Latina y la Mesa Redonda, el Presidente de Uruguay comentó sus impresiones sobre la Cuba a la que ha regresado después de más de una década, sobre la lucidez de Fidel y las angustias humanas que comparte con el líder de la Revolución Cubana, sobre las disculpas europeas a Evo y la demanda caribeña de indemnización por la esclavitud y también sobre la trascendencia del diálogo para la paz en Colombia y la entrada de Venezuela a MERCOSUR, entre otros temas.

Entrevistas | Por Arleen Rodríguez Derivet (Mesa Redonda) y Odalys Troya Flores (PL) | 29-07-2013 |

Hay una maleta lista en un pasillo cercano, preludio de partida inmediata y los facilitadores del diálogo advierten dos cosas a nuestra llegada: al Presidente le incomoda el tumulto, de manera que si somos cuatro no debemos parecer ocho por el tradicional despliegue de la técnica que demanda el audiovisual y, disponemos de menos de una hora para la entrevista.

Al rato aparece él con la sencillez que se ha vuelto leyenda. Viste guayabera verde y pantalón claro. Saluda con familiaridad y ni tiempo nos da para ver si su rostro demanda retoque; se apoltrona frente a las dos cámaras y nos mira con sus ojos de águila, esperando las preguntas.

Dirá entonces que ha visto a Cuba: “más colorida y más distendida que la última vez”. Fue a finales de los 90, siendo ministro de la Agricultura y recuerda que eran visibles los estragos del Período Especial.

Luego explicará que, más que una premonición, su frase: “el hombre saldrá de la pre historia el día en que los cuarteles sean escuelas…”, fue una expresión de las angustias por “la capacidad de destrucción que tienen las guerras”, por los modos en que se están haciendo hoy, matando a distancia y por el poder atómico de unos cuantos países. “En cualquier momento, un loco aprieta un botón y quién puede calcular las consecuencias…”

En una época en que ciertas palabras suenan raras en los discursos políticos, él no se corta para convocar a la humanidad a amarse más y odiarse menos.

“Por la vía de la guerra, inapelablemente, el hombre tiene una de las peores amenazas”, dice y advierte que el suyo “no es un pacifismo inocentón de carácter religioso…es que nada vale como la vida humana”.

Insiste en que es preciso “respetar lo distinto”. En un mundo que se va estrechando cada vez más, es preciso crear valores de respeto a lo diferente.

Su afirmación más rotunda es para negar que haya una crisis ecológica: “Lo que hay en el mundo es una gran crisis política”.

FIDEL APASIONADO

Del encuentro con Fidel, dice que fue notable por el carácter enciclopédico de los análisis, pero como advirtiendo que no es algo nuevo en el líder de la Revolución, agrega que se trata de “preocupaciones viejas que se reflejan en el Fidel de hoy.”

Lo encontró apasionado en la búsqueda de variedades para la alimentación animal que se traduzcan en beneficio para la alimentación humana. “Para la gente que no está en estos temas, pueden parecer preocupaciones secundarias…son preocupaciones muy sensatas, de un hombre muy preocupado…Para la juventud es una lección de cómo darle contenido a la vida.”

Coinciden sus visiones en cuanto a las advertencias sobre el culto al consumo y al mercado. “Yo, como Fidel, pensaba que era una consecuencia del capitalismo, pero es más que eso…es la consecuencia de un modelo civilizatorio (de consumo y derroche)…No estoy abogando por que volvamos a las cavernas, pero tenemos que salir de la pavada”, sintetiza con la gracia sureña para cerrar en palabras comunes las advertencias más tremendas.

EVO Y LA INTELIGENCIA Y EL CORAJE DE ANDAR JUNTOS

Hablando de las disculpas europeas a Evo, afirmó que “es una imagen de lo que somos capaces los pueblos latinoamericanos, si tenemos la inteligencia y el coraje de andar juntos”.

“Esas disculpas no se hubiesen logrado si las hubiera pedido Evo solo. Es un premio al valor que tiene lo que logramos juntos”, insiste y vuelve a elogiar la importancia de la integración en el respeto a la diversidad, a la diferencia.

En cuanto a la reciente demanda caribeña de indemnización a las metrópolis europeas por las secuelas de la esclavitud la define como “una causa justa” y añade que Occidente jamás podrá pagar la deuda que tiene con los pueblos africanos.

“Hay que levantar esos ejemplos. Lo que parece imposible…”

La entrevista discurrió luego sobre sus impresiones sobre el acto en Santiago y sus impresiones sobre los líderes caribeños y del ALBA.

A preguntas de Prensa Latina sobre los peligros para nuestra región y sus afanes de integración, respondió que “peligros va a haber siempre” y se detuvo en las trampas que suelen poner los “estados nacionales”.

Más agudo aun fue su pronunciamiento en torno a MERCOSUR y la pretensión de la derecha paraguaya de condicionar el regreso de ese país al mecanismo si se le da la presidencia.

“A ningún otro país le conviene tanto MERCOSUR como a Paraguay”.

Y en cuanto al ingreso de Venezuela, fue especialmente enfático al comenzar con una advertencia:

“Venezuela es el país más amenazado de América Latina, porque tiene mucho petróleo. Y los últimos años demostraron que se han bancado a los que tienen petróleo.”

Expresó su confianza en una parte de la sociedad norteamericana. “Hay sectores agresivos, pero por suerte no es todo Estados Unidos.” Aun así insistió: “hay que cuidarse”.

Elogió un sistema fuerte de alianzas en esa defensa y dijo que “MERCOSUR es una potencia con Venezuela”.

Luego se extendió sobre la importancia del liderazgo de Brasil. Su presidencia lo entiende, pero, ¿la sociedad brasileña? Como país grande le preocupan mucho los problemas internos.

COLOMBIA: EL MÁS IMPORTANTE PROCESO POLÍTICO DE AMÉRICA LATINA

Los diálogos en busca de la paz en Colombia, fueron definidos por Mujica como “el proceso político más importante de América Latina hoy… Es la garantía para evitar una intervención…”

“Una guerra que sigue sin horizontes y sin salida, es una oportunidad para los que vienen de afuera…”

Considerando que no es fácil desmontar algo que lleva más de 50 años y que acumula muchos odios, elogió los diálogos y felicitó a Cuba y a Noruega por facilitarlos.

“La paz es el antídoto contra los odios que generan las guerras”.

Respondiendo finalmente sobre la posibilidad real de que continúe el Frente Amplio en la presidencia uruguaya en las elecciones del próximo año, terminó el diálogo con una frase que también podría leerse como una fotografía por lo mucho que se parece a quien la pronuncia: “Soy optimista”.

(Fragmentos de la entrevista, este lunes en la Mesa Redonda Internacional de Telesur y transmisión completa el martes en la Mesa Redonda de la Televisión Cubana).

Fuente: http://www.cubadebate.cu/opinion/20…

Leído en http://www.tercerainformacion.es/spip.php?article55626

Doctrina de Defensa del ALBA. “Lucha por la soberanía y contra el imperialismo”, destacó Evo Morales

Posted in ALBA, Geopolítica, Latinoamérica on 27/07/2013 by athelvok

26/07/2013

PIA.- Los países integrantes de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA) ratificaron el jueves la propuesta de elaborar una Doctrina de Defensa a nivel regional. “Nuestras fuerzas del ALBA deben defender la soberanía regional ante cualquier agresión imperial”, enfatizó el presidente Evo Morales durante el Seminario Internacional de Seguridad y Defensa del bloque que se realiza en Santa Cruz, Bolivia.

“Nuestra doctrina debe estar basada en la lucha política e ideológica contra el capitalismo, imperialismo y el colonialismo”, sostuvo Morales  frente a  representantes de Venezuela, Nicaragua, Cuba, Ecuador, y jefes militares bolivianos. También destacó que la Doctrina de Defensa debía recuperar el papel protagónico de los líderes anticoloniales y antiimperialistas de Nuestraamérica. En ese sentido conmemoró la resistencia indígena, los proyectos de unidad bolivariana, los procesos nacional-socialistas y el rol histórico de los movimientos de liberación.

En su disertación en el Seminario de Defensa, el mandatario boliviano enfatizó que las Fuerzas Armadas del ALBA deben defender la soberanía nacional de cualquier intervención imperial y asumir que una agresión contra uno de los pueblos significaba una agresión a todo el bloque. “Se debe construir desde esta escuela una doctrina con identidad estratégica común, basada en la unidad, solidaridad y complementariedad”, sostuvo.

También hizo un llamado a todos los países de Nuestraamérica a identificar a los avances del imperialismo a través de las intervenciones económicas, del saqueo de los bienes naturales y de las bases militares. En ese sentido, citó  los casos de injerencia de la Agencia para el Desarrollo de EEUU (USAID) y el despliegue del Comando Sur. “Mientras el capitalismo promueve la guerra como política para aniquilar nuestros pueblos, controlar recursos naturales, destruir economías, y civilizaciones, los países del ALBA tenemos la obligación de construir una región de paz”, alentó el presidente de Bolivia.

“No hay soberanía ni independencia económica mientras los recursos naturales están en manos extrajeras. El papel de las FFAA es clave para controlar los recursos naturales, participar y sostener el proceso de nacionalización”, puntualizó Morales.

La propuesta de conformar la Escuela de Defensa bolivariana nació en el seno de la creación del Comité Permanente de Soberanía y Defensa del ALBA en el año 2009. A su vez, a principios de junio del corriente año los países integrantes de la Alianza Bolivariana anunciaron su salida de la Junta Interamericana de Defensa (JID) de la Organización de Estados Americanos (OEA). En esa oportunidad, el canciller de Ecuador, Ricardo Patiño acusó a la entidad de “investir a nuestras fuerzas armadas y policía en apéndices de los poderes norteamericanos”.

En consonancia con la política del ALBA, desde la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) también se empezaron a discutir los lineamientos de un centro propio de estudios en materia de defensa y seguridad regional, bajo el nombre de Escuela Suramericana de Defensa (ESUDE).

Discurso político completo del presidente Evo Morales aquí. Santa Cruz, Bolivia. 25 de julio de 2013. “Primer Seminario de Seguridad y Defensa de los Países Miembros del ALBA – TCP”.

Fuente: http://www.noticiaspia.com.ar/doctrina-de-defensa-del-alba-lucha-por-la-soberania-y-contra-el-imperialismo-destaco-evo-morales/

Bolivia desenmascara el engendro Alianza Pacífico

Posted in ALBA, ALCA, EEUU, Geopolítica, Latinoamérica on 20/07/2013 by athelvok

Bolivia acusa a la Alianza del Pacífico de militarizar la región y de tener como objetivo borrar del mapa regional integrador al ALBA y debilitar hasta su liquidación al Mercosur. Uruguay (integrante del Mercosur) quiere ir a la Alianza del Pacífico, según manifiesta el vicepresidente, Danilo Astori. Un Chicago Boy del gobierno del Frente Amplio. (ver nota relacionada)

El Gobierno de Bolivia acusó a la Alianza del Pacífico integrado por Chile, Colombia, México y Perú de militarizar la región en referencia al acuerdo firmado entre Colombia y la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN). 

Así lo afirmó el ministro de la Presidencia de Bolivia, Juan Ramón Quintana, en un acto público, encabezado por el mandatario Evo Morales, en el cual, agregó que “es importante recordar que la estrategia de la Alianza del Pacífico no es solamente una estrategia de tipo comercial, es una estrategia política y militar. Su constitución nuevamente pretende reinstalar el Consenso de Washington y el Área de Libre Comercio de las Américas (ALCA), promovida por Estados Unidos”.

Para Quintana, el objetivo económico de la entidad cuadrilateral es “construir este gran proyecto de libre mercado para la región”, para luego “convertir a las fuerzas armadas en gendarmes del modelo económico y del nuevo modelo político”, con el objetivo de contrarrestar a la Alianza Bolivariana de los Pueblos de Nuestra América (ALBA).

“La firma del acuerdo entre Colombia y la OTAN es para que la OTAN tenga su cabeza de playa en América Latina y El Caribe. Hoy sabemos y está cada vez más claro que la OTAN se ha convertido en la gran maquinaria de destrucción de países, de civilizaciones, de pueblos enteros para quedarse con sus recursos naturales”, evaluó el ministro boliviano.

La ALBA es una organización internacional de ámbito regional, enfocada para los países de América Latina y el Caribe, que pone énfasis en la lucha contra la pobreza y la exclusión social, fue fundada el año 2004 en base a las iniciativas del fallecido presidente venezolano Hugo Chávez y el líder cubano Fidel Castro, para contar con un mecanismo que haga frente al ALCA, promovida por Estados Unidos, que posteriormente derivó en Tratados de Libre Comercio (TLC).

Fuente: http://www.insurgente.org/index.php/2012-04-11-10-03-53/america/item/6384-bolivia-desenmascara-el-engendro-alianza-pac%C3%ADfico

Más info: http://www.insurgente.org/index.php/2012-04-11-10-03-53/america/item/6280-mercosur-disonancias-del-anfitri%C3%B3n

Una buena noticia: América Latina lanza el Banco del Sur para plantar cara al FMI

Posted in ALBA, Economía, Geopolítica, Latinoamérica on 29/06/2013 by athelvok

 

Integrado por Bolivia, Venezuela, Argentina, Ecuador y Uruguay; la nueva entidad aspira a crear un fondo para fomentar el desarrollo económico de la región fortaleciendo la soberanía

DANIEL FERNÁNDEZ Madrid 29/06/2013 08:36 Actualizado: 29/06/2013 08:36

 
Primer Consejo de Ministros del Banco del Sur, el 12 de junio de 2013 en la sede del Banco Central de Venezuela en Caracas. -EFE
Primer Consejo de Ministros del Banco del Sur, el 12 de junio de 2013 en la sede del Banco Central de Venezuela en Caracas. -EFE

América Latina continúa alimentando su proceso de integración regional al tiempo que construye una alternativa al sistema económico de corte neoliberal imperante en los países del Norte. El Banco del Sur, que celebró su primer Consejo de Ministros el pasado 12 de junio en Caracas, constituye el último paso de semejante empresa.

“El Banco del Sur es el resultado lógico en un continente que quiere romper con la dependencia del Fondo Monetario Internacional (FMI), responsable de los planes de ajuste desde los años 70 que condenaron a esos pueblos a la miseria”, afirma el profesor de Ciencia Política, Juan Carlos Monedero.

Fundado en 2007 a iniciativa de los fallecidos Hugo Chávez y Néstor Kirchner, antiguos presidentes de las repúblicas de Venezuela y Argentina, el Banco espera completar un fondo de 20.000 millones de dólares, aunque sus accionistas hasta la fecha sólo han desembolsado 7.000 millones: Ecuador, Paraguay, Uruguay, Brasil, Bolivia, además de los dos países impulsores. Es decir, los integrantes del MERCOSUR más Ecuador. Según relata la profesora de Relaciones Internacionales de América Latina, Susanne Gratius, “Nicolás Maduro y Elías Jaua rescataron el proyecto para reafirmar el protagonismo de Venezuela en Sudamérica y particularmente en el MERCOSUR, cuya presidencia pro tempore asume Venezuela el 1 de julio”.

Si Venezuela gana peso, Paraguay no para de perderlo, ya que fue el único de los seis Estados que no estuvo representado en la Primera Reunión Ministerial después de ser apartado de diversas instituciones continentales a raíz del golpe parlamentario contra el presidente Fernando Lugo en junio de 2012.

Impulsar el desarrollo

“La finalidad del Banco del Sur es la creación de un fondo para la financiación de obras estructurales que impulsen el desarrollo económico de Sudamérica”, explica el profesor de Economía de América Latina, Omar de León, “sin tener que depender de las fuentes tradicionales que son los organismos multilaterales (el Banco Mundial o el Banco Interamericano de Desarrollo) y de los condicionamientos con que estas entidades suelen acompañar a sus créditos”. “También permitiría cierta capacidad de planificación de las líneas estratégicas de desarrollo de los países, ya que haría posible acometer grandes proyectos sin tener que responder, desde el comienzo, a los intereses de las empresas transnacionales que participaran en los mismos”, concluye el profesor León.

“La alternativa es lo que hemos visto en Venezuela, Bolivia y sobre todo Ecuador” No obstante, las principales cualidades de la nueva institución “responden más a políticas simbólicas que a una política de transformación radical de la institucionalidad o de las relaciones de poder”, como explica el profesor de Economía Política de la Universidad de Málaga, Alberto Montero. Esta postura viene apoyada por el también profesor de Ciencia Política, Pablo Iglesias, quien explica que “la creación del Banco del Sur es un paso más en la vinculación soberana de la región frente a Europa, donde el Banco Central Europeo (BCE) se ha convertido en un espacio de los lobbies alemanes, que ha impedido a los países tener autonomía en su política económica, carecer de política monetaria.”

Un modelo enfrentado al FMI

La dirección política asumida por diferentes países de América Latina marca la diferencia respecto a la vía que ha adoptado el Viejo Continente, subyugada todavía a los parámetros dictados desde los organismos internacionales. “Las políticas impuestas por éstos, que en Europa se concretan en la troika están empobreciendo cada vez más a los ciudadanos”, argumenta Iglesias. “La alternativa es lo que hemos visto en países como Venezuela, Bolivia y sobre todo Ecuador, que ha mejorado todos sus indicadores en los últimos tiempos recuperando la soberanía -lo contrario que se hace aquí-, reconquistando las funciones soberanas del Estado. Da la impresión de que en América Latina están reforzando las instituciones colectivas para empoderar más a los gobiernos, exactamente lo contrario que vemos en Europa”.

“El FMI y el Banco Mundial funcionaron como los agentes de los acreedores durante el episodio de la deuda externa en América Latina” Como alega el profesor Montero, “el FMI y el Banco Mundial funcionaron como agentes de los acreedores durante el episodio de la deuda externa”, en referencia a los ajustes estructurales que se concretaron en el Consenso de Washington de comienzos de la década de 1990. Se trata de “lo que está ocurriendo ahora en Europa, con las mismas políticas, los mismos actores y los mismos actos previsibles: se machaca a las poblaciones para pagar la deuda a los acreedores sustituyendo el pago de la deuda financiera por deuda social”, concluye Montero.

“Superar los ajustes neoliberales del FMI era una exigencia para reinventar el continente”, plantea Monedero. “Por eso ellos crecen y la Unión Europea se hunde. No estaría nada mal que España perteneciera al Banco del Sur, junto con Grecia y Portugal”.

Estados Unidos, al acecho

No todo son grandes augurios en torno al Banco del Sur. “Existen múltiples intereses para que el proyecto fracase”, advierte León, “el principal es la reorientación de Estados Unidos hacia la región después del fracaso definitivo, en 2005, del proyecto de construcción del ALCA”. En consecuencia, Washington ha planteado una estrategia basada en “el acercamiento a los países de gobiernos liberales y el fortalecimiento de una alianza alternativa a MERCOSUR y UNASUR”, explica el profesor de Economía de América Latina: “en los últimos dos años se avanzó rápidamente en la constitución de la Alianza del Pacífico (México, Colombia, Perú, Chile y Costa Rica), países que tienen firmados tratados de libre comercio con Estados Unidos”.

“El continente está en una posición geopolítica muy interesante: Brasil aspira a ocupar una posición de potencia regional en el continente y Estados Unidos vuelve a mirar a América Latina de forma evidente”, plantea Alberto Montero, quien considera que “la articulación del eje del Pacífico refleja las tensiones entre Brasil y Estados Unidos, que desde ese eje del Pacífico trata de hacer saltar por los aires a Venezuela y ocupar la región”.

“Estados Unidos trata de ocupar la región a través del eje del Pacífico” La Alianza del Pacífico se torna un elemento clave para el futuro de las relaciones entre Estados Unidos y el subcontinente, a pesar de que pueda suponer un perjuicio para sus miembros latinoamericanos, ya que “significa la fosilización de sus estructuras económicas como exportadores de materias primas y, por tanto, importadores masivos de manufacturas”, señala Omar de León. En consecuencia, “esta apuesta, casi sin retorno, favorece a los grandes intereses que dominan sus economías nacionales, pero condena a la mayoría de sus poblaciones al subdesarrollo”.

Futuro incierto

A pesar de que el canciller ecuatoriano, Ricardo Patiño, celebró el primer Consejo de Ministros afirmando que se trataba de “un acto histórico para la vida de América del Sur y de América Latina”, lo cierto es que todavía “no se sabe cuándo empieza a funcionar” el Banco del Sur, explica Gratius. “Aunque ya se localizaron tres sedes (Caracas, La Paz y Buenos Aires), no se determinó cómo serán las aportaciones de los socios ni la operativa del banco”, añade el profesor Omar de León.

“No estaría nada mal que España perteneciera al Banco del Sur, junto con Grecia y Portugal” “Ya existen otras entidades en la región con funciones similares, entre otros el FOCEM o la CAF”, explica Susanne Gratius, “es difícil pensar que Venezuela, ante los problemas políticos y económicos internos que afronta, asuma un gran compromiso financiero”. Algo semejante ocurre a su juicio con Brasil, una potencia emergente que “se ha comprometido con otro proyecto que le interesa más: el Banco de Desarrollo de los BRICS”, por lo que la única salida que la profesora ve viable es el empuje que sea capaz de mantener Argentina: “si no es ella que lo financia, de momento no veo que sea un proyecto con un gran futuro en la región”.

Este pesimismo no tiene cabida para Pablo Iglesias, quien considera que “las medidas que están tomando los gobiernos populares latinoamericanos, sobre todo los que van en dirección de construir instrumentos de integración nacional están representando avances; por ello yo creo que sí les va a ir bien”. Alberto Montero recoge el testigo y afirma que “la geopolítica permite la conformación de instituciones que hace unos años eran impensables y que hoy son viables porque hay recursos, hay voluntad y hay necesidad, incluso.”

Aunque considera que “el Banco del Sur nunca va a poder llegar a los recursos monetarios del FMI”, el profesor Montero concluye que “se trata de empezar a articular instituciones financieras que, desde la humildad y la modestia, sean una alternativa a las instituciones convencionales.”

Fuente: http://www.publico.es/internacional/458059/america-latina-lanza-el-banco-del-sur-para-plantar-cara-al-fmi

ALBA impedirá abusos de empresas transnacionales

Posted in ALBA, Latinoamérica on 23/04/2013 by athelvok
Pic
Actualizado:
23/04/2013 08:16 GMT
La Alianza Bolivariana para los Pueblos de América (ALBA) acordó el lunes crear un observatorio internacional para combatir los “abusos de las empresas transnacionales”.

Tras una reunión ministerial celebrada en el puerto ecuatoriano de Guayaquil (suroeste), los delegados de Venezuela, Cuba, Bolivia, Nicaragua, Ecuador y San Vicente y las Granadinas, miembros de la ALBA, así como República Dominicana, aprobaron la creación del observatorio cuya misión será atender el estado de los litigios internacionales sobre inversiones entre naciones y multinacionales, además, propondrá “mecanismos para la reforma de las instancias arbitrales” en las que se solventan los casos.

Como alternativa al Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI), del Banco Mundial, la ALBA, un bloque de naciones con discurso antiestadounidense creado a instancias del fallecido presidente venezolano, Hugo Chávez, apoyó la creación del proyecto llamado “instancias regionales para la solución de controversias en materia de inversiones”, ya en marcha en el marco de la Unión Suramericana de Naciones (Unasur).

El pasado 17 de marzo, Ecuador pidió la anulación del Tratado de Protección y Promoción de Inversiones con Estados Unidos por contener cláusulas contrarias a la Constitución vigente y lesivas para los intereses nacionales; de igual manera, canceló acuerdos similares con Francia, Alemania, Reino Unido, Irlanda y Suecia desde septiembre de 2009.

Venezuela, país con más demandas en curso en el CIADI, de firmas extranjeras que exigen indemnizaciones por las nacionalizaciones de sus activos decretadas en 2007 por el Gobierno del fallecido Hugo Chávez, decidió el pasado enero romper sus lazos con este organismo mediador de litigios para sustraer al país “de una jurisdicción internacional que ha fallado 232 veces a favor de los intereses transnacionales, en las 234 causas que ha conocido a lo largo de su historia”.

Caracas consideró que con esa decisión el Gobierno “defendió el derecho del pueblo venezolano a decidir las orientaciones estratégicas de la vida económica y social de la nación”; los casos pendientes siguen su curso.

Fuente

Vasos Comunicantes

De cómo unas cosas tienen relación con otras.